[ホラーサイエンス] 野獣は死ななければならない (1974)

アミカス・プロダクションズはフィクションとホラーのジャンルで優位に立つことを目指した英国の会社で、多額の資金を提供しました。ハマー・プロダクションズ、したがって、両社の間にライバル関係とつながりが生まれます。これは、一方のスター俳優（クリストファー・リーやピーター・カッシングなど）が他方の俳優も演じることが一般的だったからです。

そして、そのつながりのおかげで、これからコメントするこの映画を発見したのです。なぜなら、この映画に出演している俳優の一人が伝説的なピーター・カッシング（ハマーのフランケンシュタイン物語の主人公であり、次のような映画の主人公でもあるからです）だからです。ドラキュラの恐怖,ドラキュラの花嫁そして7 人の黄金の吸血鬼に対するカンフーそこで彼はヴァン・ヘルシング教授を演じています）。

野獣は死ななければならないそれは映画です狼男の神話を中心にしかし、従来の方法でそれを行う代わりに、彼は視聴者にゲームを提案する。テレビ用に作られた探偵シリーズのスタイルで、視聴者に犯人を推測させるよう参加させようとしており、最終回の直前には、映画は停止し、容疑者の概要を要約し、見ている人に決断を下すための 30 秒の時間を与えます。。それは不必要で奇妙でとても面白いことですが、映画に意図せぬユーモラスなタッチを与えており、それも害にはなりません。

私たちの主人公はトム・ニュークリフ、貧しい家庭に生まれたが、彼のおかげで、不謹慎な、社会的に這い上がることができた億万長者になる。彼がどのようにして財産を築いたのかが分からないのと同じように、私たちは彼の職業を知りませんが、彼が大物であることはすぐにわかります。狩猟の大ファンで、すべてを完全にコントロールしようとするのが好きな人.

ニュークリフは邸宅とその近くの敷地を精巧かつ大げさな警備システムで囲んでいる。地面にはマイク、木々にはカメラ、いたるところにセンサーが設置されており、自宅にある追跡ステーションのおかげで監視できる。言い換えると、彼は自宅とその周囲を、発見されずに外出できない場所に変えた.

セキュリティシステムをチェックした後、トムは知人を次々と招待する、最初は完全に普通の人々のように見えますが、ある時点で彼らは殺人に巻き込まれたり、人肉を味わったりしたため、彼ら全員の間に暗いつながりがあることは明らかです。どうやら、トムは究極の獣である狼男を追い詰めるために情報を絞り込んでいるらしく、それらが彼の容疑者です。.

狼男は誰ですか？

パーティのゲスト（および人狼容疑者）は以下の通り。

ベニントン: 過去に彼は国連の代表を務めていましたが、側近の二人が謎の失踪を遂げました。警察の捜査では事件を解明できなかったが、彼は無罪とみなされていた。しかし、彼は外交団から除名された。彼は現在テレビスターです。

1月: 元プロのピアニストである彼は、解決できない殺人事件に巻き込まれるまで世界中で演奏していたため、そのキャリアには大きな浮き沈みがありました。

ダヴィナ：彼女はトムの妻の友人ですが、彼女がこのパーティーに招待されたのは、ダヴィナがいたパーティーでゲストが失踪し、食べかけの状態で発見されたという事実から来ています。

ポール: 彼が医学を勉強していたとき、彼と他の 8 人のクラスメートは、解剖中に人肉の一部を試してみることにしました。どうやらそれらの出来事で彼は一時的に刑務所に入れられたようだ。現在、彼はこれらの悲惨な事実について話すことに何の抵抗もないようで、それは好奇心からだと正当化している。

ラングレン教授：本職は考古学者でありながら、人狼の研究に人生を捧げてきた男。実際、彼は人間が人間になるための条件や、その外見をもたらすために必要な条件を完全に知っているようです。

自己紹介が行われ、トムがそのうちの一人が狼男であると信じているという正式な告発が行われると、3 日間のサスペンスが準備されます。満月が現れると失踪と殺人が始まる、ゲストとホストの被害妄想の間の緊張が高まります。

視聴者は誰が狼男なのかを推測するという映画の性質上、プロットの魅力の一部はそのゲームにあるので、プロットについてこれ以上詳しく説明するつもりはありません。.

映画として、最初から明らかなことが 2 つあります。presupuesto(aunque suficiente para permitirse helicópteros,no es especialmente elevado) y la音楽(setentera a más no poder). Con respecto a la banda sonora, es importante aclarar que,aunque pudiese funcionar en una película de detectives, a mí me saca totalmente de ésta, especialmente en las primeras escenas, que son interesantes porque te hacen preguntarte qué está pasando, peroesa banda sonora las convierte casi en una parodia. Afortunadamente, en escenas posteriores (y de cara al final de la película)se añaden partituras que acentúan el suspense y el terror, y que a mi gusto, quedan bastante mejor.

El tema del presupuesto se verá reflejado sobretodo en que el hombre lobo es un “Lobo” o “un perro negro grande”.No esperéis hombres lobos antropomórficos y tampoco que estén en pantalla durante más de 3 segundos. Personalmente,me gusta que no se vea claramente al lobo hasta la parte final y no me molesta en absoluto que se use un animalreal en lugar de un monstruo medio humano medio lobo (que claramente no podían permitirse). En una película de esta premisa, donde se supone que has de adivinar lo que va a pasar,menos es más.

Con respecto al tema de adivinar el sospechoso,nos encontramos con una de cal y una de arena. Por un lado, es cierto que se nos presenta a todos los sospechosos y se nos da la información necesaria para que sospechemos de ellos. Incluso algunos hacen actos extraños de tanto en tanto. Sin embargo, en la práctica, hay que reconocer queno se les da el mismo “nivel de sospecha” a todosy que, aunque los momentos en los cuales hacen “pruebas” para demostrar quién no es un hombre lobo, queda un poco por debajo de lo esperado, especialmente porquehay algunos sospechosos que prácticamente no hacen nada en toda la película y dan la sensación de carecer de personalidad.

Se puede adivinar quién es el hombre lobo, pero perfectamente se podría justificar que hubiese sido otro, pues como digo,hay algunos cabos sueltos que se podrían usar para justificar que el lobo es otra persona. Aunque me gustaría aclarar que la película deja claro quién es el lobo y hasta cierto punto,la parte final de la cinta tiene una carga dramática ligeramente superior a lo esperado, pero que encaja perfectamente con el título de la misma.

He de admitir que, pasada la escena inicial,disfruté de la película bastante, aunque como digo, queda a años luz de cosas parecidas(como por ejemploザ・シングde John Carpenter). Hay cierta torpeza a la hora de tratar los personajes y también hay una falta de lógica brutal en algunos actos de los mismos, pero seamos sinceros,si aplicamos la lógica, pocas películas se salvarían de ser ridículas.

Dicho de otra manera, esta películatiene muchas sombras y unas pocas luces, pero debido a su duración y propuesta, se hace entretenida y tiene cierto encanto setentero. No la juzguéis por sus primeros minutos, dadle una oportunidad y a ver si sois capaces de adivinar quién es el hombre lobo.

珍品

• Existe otra película llamada獣は死ななければならないde 1952, pero no tiene ninguna relación con esta.
• El director odió el corte para preguntar al espectador sobre quién es el sospechoso y, de hecho, existe una versión alternativa de esta película llamadaBlack Werewolf, que quita esa parte.
• Esta película no tiene nada que ver con la novela de Nicholas Blake llamada獣は死ななければならない, pues en realidad está basada en el relatoNo habrá oscuridadde James Blish
• Un fallo claro de ésta son los errores de continuidad en lo referencia al día y la noche. Podemos ver que los sospechosos se van a dormir, pero luego vemos escenas de exterior y claramente es de día. En ocasiones se intenta disimular esto oscureciendo la imagen, pero sigue notándose que es de día.
• Debido a la popularidad de Peter Cushing, en algunos carteles y portadas se ha usado su imagen agarrando una escopeta de caza para promocionar esta película, pero dicha escena no sucede durante la misma.