[Scienza dell'orrore] Cujo (1983)

annuncio

Tempo di lettura: 5 minuti

Qualificazione

Cujo

Anno

1983

Durata

93 minuti

Direttore

Peter Medak e Lewis Teague

Distribuzione

Dee Wallace, Danny Pintauro, Daniel Hugh-Kelly, Christopher Stone, Ed Lauter, Kaiulani Lee, Billy Jacoby, Mills Watson, Jerry Hardin, Sandy Ward, Owen Ashworth

Copione

Stephen King (storia originale) Lauren Currier

Dopo averne parlato qualche tempo fa Miseria, commento nuovamente in questa sezione un film tratto da un racconto di Stephen King.

Sebbene ci siano molti adattamenti famosi dei suoi libri (Pet Sematary, Shining, It, Carrie, The Mist…) Ho deciso di commentare Cujo, un film tratto da un'opera un po' meno popolare dello scrittore, anche se è comunque più conosciuta di altre (forse in gran parte grazie a questa pellicola).

In questo film il centro della storia è un enorme San Bernardo, animale generalmente considerato gentile e amichevole non solo nel cinema e in televisione (grazie alla popolare saga cinematografica Beethoven) ma anche nella vita reale, quando questi cani vengono utilizzati per salvare persone intrappolate o disperse nelle zone innevate.

Il film inizia mostrandoci come un cane San Bernardo di nome Cujo insegue un coniglio fino a una piccola tana dove si nasconde l'animale. Nella sua ricerca, il cane infila la testa nella buca e abbaia al coniglio, cosa che fa sì che alcuni pipistrelli lo mordano sul naso e lo facciano fuggire. Da qui ci rechiamo a casa della famiglia Trenton, che incontrerà Cujo quando prenderanno una delle loro auto per farla riparare da un meccanico che abita alla periferia del paese. Cujo è calmo e giocoso, ma col tempo inizia a comportarsi in modo strano, facendo preoccupare la sua famiglia per lui.

Pochi giorni dopo, il povero animale morì a causa della malattia trasmessagli dai pipistrelli, fa schiuma alla bocca e inizia a comportarsi in modo aggressivo, quindi non ci vorrà molto ad attaccare gli umani, attratti dal rumore che fanno.

annuncio

Senza saperlo, Donna Trenton decide di andare con il figlio dal meccanico per far visionare l'altra macchina, ma lì non ci sarà nessuno ad aspettarli, solo Cujo.

[Scienza dell'orrore] Cujo (1983) — Cujo nella parte finale del film

Cujo Può essere diviso in due parti, da un lato le scene familiari e dall'altro le scene del cane stesso. I primi sono noiosi e allungano il film, dovrebbero farci interessare ai personaggi, ma nel mio caso non ha funzionato. Le scene del cane, anche quando non attacca e si limita a muoversi o guarda minacciosamente, sono le migliori del film e l'unica cosa che risalta.

Suppongo sia per questo che ritengo che la parte finale, con Donna intrappolata in macchina insieme al figlio completamente guardato e dominato da Cujo, sia la parte migliore del film, facendomi ricordare (in lontananza) la parte finale di Mascelle (squalo) dove i tre protagonisti sono in alto mare subendo molestie da parte dello squalo e cercando di dargli la caccia.

Generalmente Cujo È un film decente La prima parte è molto lenta e non contribuisce a nulla questo aiuta davvero il film a costruire ciò che verrà, ma poi diventa piuttosto interessante e ti tiene con il fiato sospeso.

Curiosità sul film:

Il regista (Peter Medak) ha lasciato il film prima di completarlo, compito che è spettato a Lewis Teague.
L'addestratore cinofilo propose di sostituire il San Bernardo con un altro tipo di cane più comune e più facile da addestrare come il Dobermann, ma il produttore non volle.
Anche se non sembra essere chiaro quanti siano esattamente, è noto che per realizzare il film sono stati utilizzati diversi San Bernardo a causa della difficoltà di addestrarne uno in tutto. Per alcune scene (come la testata contro l'auto) sono stati utilizzati anche un attore in costume e un finto San Bernardo.
Anche se il film cerca di mostrare un'atmosfera calda (soprattutto nella parte finale) in realtà era ottobre e faceva piuttosto freddo.
Poiché i cani scodinzolavano allegramente, li hanno legati durante le riprese delle scene per farli sembrare più minacciosi.
Nel romanzo il ragazzo alla fine muore, i produttori hanno deciso di lasciarlo in vita nel film. Stephen King ha detto che pensava che fosse un buon cambiamento, poiché questo avrebbe impedito loro di ricevere e-mail minacciose.
L'addestratore di cani in questo film è lo stesso che addestrava i cani nelle commedie. Beethoven E Beethoven2.