[HorrorScience] La bête doit mourir (1974)

Amicus Productionsétait une société anglaise qui essayait d'exceller dans le genre de la fiction et de l'horreur, et qui avait donné tant d'argent àProductions de marteaux, créant ainsi une rivalité et une connexion entre les deux sociétés. En effet, il était courant que les acteurs vedettes de l'un (comme Christopher Lee ou Peter Cushing) jouent également dans l'autre.

Et c'est grâce à cette connexion que j'ai découvert le film que je vais commenter ci-dessous, puisque l'un des acteurs qui y apparaît est le légendaire Peter Cushing (protagoniste de la saga Frankenstein de Hammer, mais aussi de films commeHorreur de Dracula,Les épouses de DraculaetKung Fu contre les 7 vampires dorésoù il incarne le professeur Van Helsing).

La bête doit mourirc'est un filmcentré sur le mythe du loup-garoumais, au lieu de le faire de manière conventionnelle, ilpropose un jeu au spectateur. A la manière des séries policières faites pour la télévision, ils tentent de faire participer le téléspectateur pour tenter de deviner le coupable, au point que, peu avant la fin de celle-ci,Le film s'arrête, récapitule les suspects et donne 30 secondes à celui qui regarde pour prendre une décision.. C'est quelque chose de très drôle, car inutile et étrange, mais cela donne au film une touche humoristique involontaire, qui ne fait pas de mal non plus.

Notre protagoniste estTom Newcliffe, un homme né dans la pauvreté, mais qui, grâce à sonsans scrupules, a pu gravir les échelons sociauxdevenir millionnaire. Nous ne connaissons pas sa profession, de même qu'on ne nous dit pas comment il a amassé sa fortune, mais nous voyons immédiatement qu'il s'agit d'ungrand fan de chasse et qui aime essayer de contrôler absolument tout.

Newcliffe a entouré son manoir et les terrains voisins d'un système de sécurité élaboré et exagéré, car il y a des microphones au sol, des caméras dans les arbres et des capteurs partout, qui peuvent être surveillés grâce à une station de suivi qu'il a dans sa propre maison. Autrement dit,a transformé sa maison et ses environs en un lieu d'où il est impossible de sortir sans être détecté.

Après avoir vérifié le système de sécurité, Tominvite une série de connaissances, qui à première vue semblent être des gens tout à fait normaux, mais il est clair qu'il existe un lien sombre entre eux tous, car à un moment donné, ils ont été impliqués dans des meurtres ou ont même goûté à la chair humaine.Apparemment, Tom a affiné ses informations pour traquer la bête ultime : le loup-garou, et ce sont ses suspects..

Qui est le loup-garou ?

Les invités à la fête (et les suspects de loups-garous) sont les suivants.

Bennington: Dans le passé, il était délégué aux Nations Unies jusqu'à ce que deux membres de son entourage disparaissent mystérieusement. L'enquête policière n'a pas permis de clarifier l'affaire, mais il a été considéré comme innocent. Il est cependant exclu du corps diplomatique. Il est actuellement une star de la télévision.

Jan: Ancien pianiste professionnel, il a joué dans le monde entier jusqu'à ce qu'il soit impliqué dans des meurtres irrésolus, sa carrière a donc connu d'énormes hauts et bas.

Davina: C'est une amie de la femme de Tom, mais son invitation à cette fête en particulier vient du fait que, lors d'une soirée où se trouvait Davina, les invités ont disparu et ont été retrouvés à moitié mangés.

Paul: Alors qu'il étudiait la médecine, lui et huit autres camarades de classe ont décidé d'essayer un morceau de chair humaine lors d'une dissection. Apparemment, ces événements l’ont mis temporairement en prison. Aujourd’hui, il ne semble pas hésiter à parler de ces faits horrifiants, qu’il justifie par curiosité.

Professeur Lundgren: Bien que son métier soit celui d'archéologue, cet homme a consacré sa vie à l'étude des loups-garous. En fait, il semble parfaitement savoir ce qui fait qu'un homme le devient, ainsi que les conditions nécessaires à son apparition.

Une fois les présentations faites et l'accusation formelle selon laquelle Tom croit que l'un d'eux est un loup-garou, trois jours de suspense se préparent au cours desquels,Quand la pleine lune apparaît, les disparitions et les meurtres commencent, qui augmentent la tension entre les invités et la paranoïa de l'hôte.

En raison de la nature du film, qui demande au spectateur de deviner qui est le loup-garou,Je ne vais pas donner plus de détails sur l'intrigue, car une partie de son charme réside dans son entrée dans ce jeu..

En tant que film, il y a deux choses qui sautent aux yeux dès le début :budget(aunque suficiente para permitirse helicópteros,no es especialmente elevado) y lamusique(setentera a más no poder). Con respecto a la banda sonora, es importante aclarar que,aunque pudiese funcionar en una película de detectives, a mí me saca totalmente de ésta, especialmente en las primeras escenas, que son interesantes porque te hacen preguntarte qué está pasando, peroesa banda sonora las convierte casi en una parodia. Afortunadamente, en escenas posteriores (y de cara al final de la película)se añaden partituras que acentúan el suspense y el terror, y que a mi gusto, quedan bastante mejor.

El tema del presupuesto se verá reflejado sobretodo en que el hombre lobo es un “Lobo” o “un perro negro grande”.No esperéis hombres lobos antropomórficos y tampoco que estén en pantalla durante más de 3 segundos. Personalmente,me gusta que no se vea claramente al lobo hasta la parte final y no me molesta en absoluto que se use un animalreal en lugar de un monstruo medio humano medio lobo (que claramente no podían permitirse). En una película de esta premisa, donde se supone que has de adivinar lo que va a pasar,menos es más.

Con respecto al tema de adivinar el sospechoso,nos encontramos con una de cal y una de arena. Por un lado, es cierto que se nos presenta a todos los sospechosos y se nos da la información necesaria para que sospechemos de ellos. Incluso algunos hacen actos extraños de tanto en tanto. Sin embargo, en la práctica, hay que reconocer queno se les da el mismo “nivel de sospecha” a todosy que, aunque los momentos en los cuales hacen “pruebas” para demostrar quién no es un hombre lobo, queda un poco por debajo de lo esperado, especialmente porquehay algunos sospechosos que prácticamente no hacen nada en toda la película y dan la sensación de carecer de personalidad.

Se puede adivinar quién es el hombre lobo, pero perfectamente se podría justificar que hubiese sido otro, pues como digo,hay algunos cabos sueltos que se podrían usar para justificar que el lobo es otra persona. Aunque me gustaría aclarar que la película deja claro quién es el lobo y hasta cierto punto,la parte final de la cinta tiene una carga dramática ligeramente superior a lo esperado, pero que encaja perfectamente con el título de la misma.

He de admitir que, pasada la escena inicial,disfruté de la película bastante, aunque como digo, queda a años luz de cosas parecidas(como por ejemploLa chosede John Carpenter). Hay cierta torpeza a la hora de tratar los personajes y también hay una falta de lógica brutal en algunos actos de los mismos, pero seamos sinceros,si aplicamos la lógica, pocas películas se salvarían de ser ridículas.

Dicho de otra manera, esta películatiene muchas sombras y unas pocas luces, pero debido a su duración y propuesta, se hace entretenida y tiene cierto encanto setentero. No la juzguéis por sus primeros minutos, dadle una oportunidad y a ver si sois capaces de adivinar quién es el hombre lobo.

Curiosités

• Existe otra película llamadaLa bête doit mourirde 1952, pero no tiene ninguna relación con esta.
• El director odió el corte para preguntar al espectador sobre quién es el sospechoso y, de hecho, existe una versión alternativa de esta película llamadaLoup-garou noir, que quita esa parte.
• Esta película no tiene nada que ver con la novela de Nicholas Blake llamadaLa bête doit mourir, pues en realidad está basada en el relatoNo habrá oscuridadde James Blish
• Un fallo claro de ésta son los errores de continuidad en lo referencia al día y la noche. Podemos ver que los sospechosos se van a dormir, pero luego vemos escenas de exterior y claramente es de día. En ocasiones se intenta disimular esto oscureciendo la imagen, pero sigue notándose que es de día.
• Debido a la popularidad de Peter Cushing, en algunos carteles y portadas se ha usado su imagen agarrando una escopeta de caza para promocionar esta película, pero dicha escena no sucede durante la misma.