[HorrorScience] Cloverfield – Monstrueux (2008)

Aujourd'hui, tout le monde connaît J. J. Abrams, car il est à l'origine de séries comme Alias soit perdu et des films comme Star Trek (2009) et l'épisode 7 de Guerres des étoiles.

Il y a sûrement ceux qui considèrent Abrams comme un visionnaire et l'un des esprits les plus brillants du nouveau millénaire, mais en ce qui me concerne, il ne m'a jamais rien proposé de digne d'être rappelé, ce qui est étrange étant donné que je suis un grand fan de étoile Randonnée et Guerres des étoiles et qu'il attendait avec impatience les films qu'il réalisait, sans avoir aucune attente négative d'être son produit.

Cependant, le projet Abrams (ou sa société, Bad Robot Productions) que j'ai le moins aimé est champ de trèfle, un film qui avait une campagne publicitaire tellement virale que beaucoup d'entre vous s'en souviennent sûrement, même s'il n'y a vraiment pas grand-chose à retenir, du moins en ce qui concerne l'intrigue du film.

Lors d'une fête organisée pour dire au revoir au protagoniste (qui va bientôt commencer une nouvelle vie dans un autre pays), un rugissement se fait entendre et des catastrophes commencent à se produire. Lorsqu'ils sortent dans la rue, ils voient au loin d'énormes destructions (et la tête de la Statue de la Liberté qui vole) alors tout le monde s'enfuit. Le responsable de tout semble être un énorme monstre déformé qui erre librement dans la ville.

Malheureusement, le protagoniste tentera de retrouver l'amour de sa vie, avec qui il s'était disputé lors de la fête, et il parcourra donc la ville par tous les moyens possibles pour la rejoindre.

champ de trèfle c'est un film difficile à cataloguer ou à valoriser, mais je dis déjà à partir de ce moment que Cela me rend très insatisfait à chaque fois que je le vois..

Je ne suis pas un grand fan des films tournés comme s'ils étaient réels par un personnage devenu si célèbre après Projet Blair Witch. Malgré cela, si le film en vaut la peine et a un bon développement et des personnages intéressants, il ne m'est pas difficile de les apprécier (par exemple, Chasseur de trolls j'ai bien aimé). Cependant champ de trèfle Ce n’est jamais destiné à être un film., il s'agit simplement d'un ensemble de scènes qui tentent de nous faire voir ce qui arriverait à n'importe quelle personne en cas d'apparition d'un monstre géant dans sa ville.

L'idée en elle-même est plutôt bonne et aurait pu fonctionner sans certains inconvénients spécifiques. La première est que sous prétexte d'enregistrement et de réalisme, ils nous donnent un grand nombre de minutes mortes (il faut environ 20 heures avant que quoi que ce soit ne se produise) et des réductions ponctuelles. La deuxième raison est que le fait que tout soit enregistré par l'un des personnages signifie que Ils ne montreront jamais de scènes spécifiques du monstre, sauf certains qui ne durent que quelques secondes.

Et le troisième est que Il est très difficile de considérer comme réalistes les actions des personnages à des moments précis., surtout quand le gars qui enregistre peut tout enregistrer, même les militaires (la première chose qu'ils feraient est de confisquer votre caméra) allant même jusqu'à enregistrer un soldat au hasard ignorant les ordres de son supérieur pour aider les protagonistes (encore une fois, se laissant enregistrer sans aucun problème). L'attitude héroïque de l'ensemble des protagonistes n'est pas non plus excessivement réaliste, ni le fait qu'une personne puisse traverser les tunnels du métro en ouvrant les portes à volonté (et que toutes les lumières soient allumées lorsque les installations du métro sont fermées), sans parler du nombre de scènes dans lesquelles les protagonistes sont à moins de 10 mètres du monstre et en courant un peu ils se mettent en sécurité, ou lorsqu'ils survivent à des moments extrêmes comme la chute d'un hélicoptère où ils voyagent, allez, dans ce sens. le réalisme est aussi nul que celui d'un film d'action standard.

A cela il faut ajouter d'autres inconvénients, comme le fait que le film tout entier soit « une caméra qui tremble » et que à aucun moment l'intrigue n'avance, ce sont simplement des choses qui se produisent sans aucune intention de nous donner plus d'informations que ce que nous savons à la 20ème minute du film : qu'il y a un monstre géant qui brise tout.

Le style réaliste est positif pour de nombreuses scènes et il y a de nombreux moments tendus et terrifiants., les effets spéciaux étaient très bons à l'époque et n'ont pas mal vieilli du tout, mais tout tombe à moitié à cause de ce qui a été dit avant : il n'y a aucune intention de nous offrir un film à aucun moment. Le style de ce film est si particulier que Si vous regardez l’intégralité ou seulement 30 minutes d’une partie, vous obtenez la même chose. et c'est pour moi un gros argument contre cela.

Cependant champ de trèfle Il a réalisé quelque chose que peu de films ont réalisé : que le public majoritaire ait remarqué un film sur des monstres géants. Malheureusement, toute cette attention a été attirée de la même manière que le fonctionnement du film : sans rien montrer et sans intention de le faire, puisque sa publicité virale ne reposait sur rien de concret, ne montrant que des sons et rien d'autre (cela me rappelle l'épisode des Simpsons où tout le monde parle de Gabbo sans savoir quoi ou qui il est).

Tengo que admitir que es una jugada inteligente, pero me habría gustado que ese recurso se quedase exclusivamente en la publicidad y en la película nos diesen algo más convencional, no en forma, sino en fondo. No necesito que me digan de donde viene el monstruo, ni nada por el estilo, habría bastado con incluir algún tipo de conclusión que aliviase el hecho de ver a unos tipos corriendo por la ciudad sosteniendo una  cámara durante una hora y media.

Mucha gente adora esta película, pero a mí me provoca más insatisfacción que interés y eso es una pena teniendo en cuenta que se trata de un género que aprecio y que generalmente está condenado a películas de nula repercusión o bajo presupuesto, alternadas por algún intento de blockbuster cada muchos años que se olvida a la misma velocidad a la que llega.  champ de trèfle podía haber marcado una diferencia, incluso con su estilo “cámara en mano y mostrando poco” pero creo que se quedó a medio camino de todo, al menos para mí.

Quelques curiosités :

• En la película hay algunas escenas que ocultan fotogramas, por ejemplo cuando el helicóptero donde van los protagonistas se choca, hay un fotograma de la película roi kong (1933). Otras escenas también ocultan secretos, por ejemplo en la grabación que sale justo en el final de la película, se puede ver a lo lejos como un objeto cae al agua (supuestamente es el origen del monstruo).
• A J.J. Abrams se le ocurrió la idea de hacer la película durante un viaje a Japón, donde vio la gran cantidad de juguetes dedicados a monstruos gigantes como Godzilla y pensó en hacer algún tipo de película de ese género.
• La campaña de marketing de champ de trèfle se inició con un tráiler sin nombre para crear especulaciones, que se aumentaron con un montón de material desperdigado por diferentes webs. Llegado a un punto era muy difícil saber que era oficial o inventado (se rumoreó que la película estaba relacionada con historias de Lovecraft o incluso con Godzilla). Ese era el efecto que buscaban los productores: que la gente especulase y se montase su propia película para finalmente ir al cine por pura curiosidad.
• Para potenciar la campaña de marketing viral se utilizaron algunas marcas comerciales ficticias como la bebida Slusho! (también aparecida en otras producciones de Abrams como Alias) o una una compañía japonesa petrolífera llamada Tagruato.
• Existe un manga que expande el universo de esta película, se llama Cloverfield/Kishin