[HorrorScience] Cujo (1983)

Temps de lecture : 5 minutes

Qualification

Cujo

Année

1983

Durée

93 minutes

Directeur

Peter Medak et Lewis Teague

Distribution

Dee Wallace, Danny Pintauro, Daniel Hugh-Kelly, Christopher Stone, Ed Lauter, Kaiulani Lee, Billy Jacoby, Mills Watson, Jerry Hardin, Sandy Ward, Owen Ashworth

Scénario

Stephen King (histoire originale) Lauren Currier

Après avoir parlé il y a quelque temps de Misère, je commente à nouveau dans cette rubrique un film basé sur une histoire de Stephen King.

Bien qu'il existe de nombreuses adaptations célèbres de ses livres (Sematary pour animaux de compagnie, The Shining, It, Carrie, The Mist…) J'ai décidé de commenter Cujo, un film basé sur une œuvre un peu moins populaire de l'écrivain, même s'il est néanmoins plus connu que d'autres (peut-être en grande partie grâce à ce film).

Dans ce film, le centre de l'histoire est un énorme Saint-Bernard, un animal généralement considéré comme gentil et amical non seulement au cinéma et à la télévision (grâce à la populaire saga cinématographique Beethoven) mais aussi dans la vraie vie, lorsque ces chiens sont utilisés pour sauver des personnes coincées ou perdues dans des zones enneigées.

Le film commence en nous montrant comment un chien Saint-Bernard nommé Cujo poursuit un lapin jusqu'à un petit trou où se cache l'animal. Dans sa recherche, le chien met la tête dans le trou et aboie après le lapin, ce qui fait que certaines chauves-souris le mordent au nez et le font fuir. De là, nous nous dirigeons vers la maison de la famille Trenton, qui rencontrera Cujo lorsqu'ils emmèneront une de leurs voitures pour la faire réparer par un mécanicien qui habite à la périphérie de la ville. Cujo est calme et joueur, mais avec le temps commence à agir bizarrement, ce qui fait que sa famille s'inquiète pour lui.

Quelques jours plus tard, le pauvre animal succombait à la maladie que lui transmettaient les chauves-souris, mousse à la bouche et commence à se comporter de manière agressive, il ne faudra donc pas longtemps pour attaquer les humains, attirés par le bruit qu'ils font.

Sans le savoir, Donna Trenton décide d'aller avec son fils chez le mécanicien pour faire examiner son autre voiture, mais il n'y aura personne qui l'attendra, seulement Cujo.

[Science de l'horreur] Cujo (1983) — Cujo dans la dernière partie du film

Cujo On peut le diviser en deux parties, d'une part les scènes familiales et d'autre part les scènes du chien lui-même. Les premiers sont ennuyeux et allongent le film, ils sont censés nous intéresser aux personnages, mais dans mon cas ça n'a pas marché. Les scènes de chien, même lorsqu'il n'attaque pas et se contente de bouger ou d'avoir l'air menaçant, sont les meilleures du film et la seule chose qui se démarque.

Je suppose que c'est pour cela que je considère que la dernière partie, avec Donna coincée dans la voiture avec son fils complètement regardé et dominé par Cujo, est la meilleure partie du film, me rappelant (au loin) la dernière partie de Mâchoires (requin) où les trois protagonistes sont en haute mer, harcelés par le requin et essayant de le chasser.

En général Cujo C'est un film décent La première partie est très lente et n'apporte rien cela aide vraiment le film à se préparer à ce qui va arriver, mais puis ça devient assez intéressant et tient en haleine.

Curiosités sur le film :

Le réalisateur (Peter Medak) a quitté le film avant de le terminer, tâche qui incombait à Lewis Teague.
L'éducateur canin a proposé de remplacer le Saint-Bernard par un autre type de chien plus courant et plus facile à éduquer comme le Doberman, mais le producteur n'a pas voulu.
Bien qu'il ne semble pas être clair combien exactement, on sait qu'un certain nombre de Saint-Bernard différents ont été utilisés pour réaliser le film en raison de la difficulté d'en former un dans tout. Un acteur costumé et un faux Saint-Bernard ont également été utilisés pour certaines scènes (comme le coup de tête contre la voiture).
Même si le film tente de montrer une atmosphère chaleureuse (surtout dans la dernière partie), c'était en réalité en octobre et il faisait assez froid.
Parce que les chiens remuaient joyeusement la queue, ils les attachaient lors du tournage de leurs scènes pour les rendre plus menaçantes.
Dans le roman, le garçon meurt à la fin, les producteurs ont décidé de le laisser vivant dans le film. Stephen King a déclaré qu'il pensait que c'était un bon changement, car cela les empêcherait de recevoir des courriels menaçants.
Le dresseur de chiens dans ce film est le même qui a dressé les chiens dans les comédies. Beethoven et Beethoven2.