[HorrorScience] Die Macht von Draculas Blut (1970)

Lesezeit: 6 Minuten

Qualifikation

Probieren Sie das Blut von Dracula

Jahr

1970

Dauer

95 Minuten

Direktor

Peter Sasdy

Skript

Anthony Hinds

Verteilung

Christopher Lee, Geoffrey Keen, Gwen Watford. Linda Hayden, Peter Sallis, Anthony Corlan, Isla Blair, John Carson, Martin Jarvis, Ralph Bates, Roy Kinnear, Michael Ripper, Russell Hunter, Shirley Jaffe, Keith Marsh, Peter May, Madeline Smith, Reginald Barratt

Ich fahre mit der Dracula-Saga fort, die von Hammer Productions produziert wurde und in der Christopher Lee die Rolle des Vampirs spielt. Dies wäre der fünfte Film (oder der vierte, wenn wir den zweiten nicht mitzählen, in dem Van Helsing auftrat, aber nicht Dracula).

Nach Horror von Dracula (1958), Draculas Bräute (1960), Dracula Prinz der Dunkelheit (1966) Und Dracula kehrt aus dem Grab zurück (1968)Heute ist es Zeit darüber zu reden Probieren Sie das Blut von Dracula, was auf Spanisch als bekannt ist Die Kraft von Draculas Blut, obwohl es in einigen Ländern auch so genannt wurde Probieren Sie Draculas Blut.

Für diesen Film ist der Drehbuchautor des Vorgängers verantwortlich, es besteht also eine gewisse Verbindung zwischen den beiden, obwohl man ihn in Wahrheit genießen kann, ohne ihn gesehen zu haben Dracula kehrt aus dem Grab zurück, da der einzige direkte Zusammenhang im Film in den ersten Minuten erzählt wird.

[HorrorScience] Die Macht von Draculas Blut (1970)

Ein Händler wird Zeuge des Todes von Dracula (wobei er Szenen vom Ende des vorherigen Films wiederverwendet) und sammelt als guter Opportunist die Überreste des Vampirs ein.

Später treffen wir drei Männer (Hargood, Paxton und Secker), religiös, aufrichtig und sehr streng mit ihren Kindern, wie die Strenge zeigt, mit der Hargood seine Tochter Alice behandelt, der er verbietet, Paul, den Jungen, den er mag, zu sehen.

Einmal im Monat treffen sich diese drei Männer, um in die untersten Viertel zu gehen, wo sie ihren perversesten Lastern freien Lauf lassen. Die Aktivität dieser drei Männer ist so groß, dass sie von allem, was sie getan haben, bereits gelangweilt sind. Als sie Lord Courtley treffen, der einen gewissen Einfluss auf Frauen zu haben scheint, werden sie daran interessiert, seine dunkelsten Gewohnheiten kennenzulernen.

Lord Courtley wurde von seiner Familie wegen seines Interesses an Okkultismus und Ritualen enterbt. Daher bietet er den drei Männern den Kauf von Produkten an, die es ihnen ermöglichen, unglaubliche Empfindungen zu erleben, als Gegenleistung dafür, dass sie ihre Seelen an den Teufel verkaufen.

Es stellt sich heraus, dass es sich bei diesen Produkten um Draculas Überreste handelt, aus denen Courtley ein Gebräu kreiert, das sie ihren drei Gästen zu trinken gibt. Keiner von ihnen wagt es, also trinkt Courtley es selbst, was zu einem Anfall führt, den die anderen ausnutzen, um ihn zu Tode zu schlagen.

Die drei Männer kehren in ihre Häuser zurück, unruhig und verängstigt durch das Ereignis, sie befürchten, dass sie für Courtleys Mord verantwortlich gemacht werden könnten, obwohl sie wissen, dass möglicherweise niemand die Leiche finden wird. Courtley ihrerseits durchläuft eine Verwandlung, bei der ihr Körper zerstört und durch Graf Dracula ersetzt wird, dessen erste Aktion darin bestehen wird, die drei Männer zu töten, die Courtley geschlagen haben, da dies offenbar sein Anhänger war.

Dieser Film setzt den Abwärtstrend fort, in den Hammers Dracula-Saga allmählich abtaucht, aber denken Sie nicht, dass er übermäßig schlecht ist oder dass er viel schlimmer ist als die vorherigen, er ist einfach ein bisschen repetitiv im Vergleich zu dem, was in den vorherigen Filmen zu sehen war.

Dieser Film hat eine ziemlich originelle Prämisse (die drei Männer, die starke Emotionen suchen und schließlich mit einem Okkultisten in Kontakt kommen), die durchaus in einem Film über den Satanismus verwendet werden könnten, der nichts mit der Dracula-Saga zu tun hat, aber gleichzeitig seine Verbindung zu den vorherigen aufrechterhält (nicht nur durch die Verwendung von Szenen aus der Dracula-Saga). Dracula kehrt aus seinem Grab zurück, aber einige Charaktere werden sich auch an andere erinnern, die wir in der Vergangenheit gesehen haben).

In diesem Film sehen wir einen viel passiveren Dracula als sonst (zumindest wenn es um das Töten von Menschen geht), der lieber seine Diener für seine Drecksarbeit einsetzt und nur in ganz bestimmten Situationen, wie zum Beispiel am Ende, gewalttätig wird. Und da ich über das Ende spreche, muss ich sagen, dass Draculas Haltung in den letzten Minuten ebenso fehlerhaft wie lächerlich ist und sein Tod tatsächlich ziemlich albern ist, obwohl er versucht, symbolisch und weniger direkt zu sein als in früheren Filmen, überzeugt mich das Endergebnis überhaupt nicht.

Der Film braucht zwar eine Weile, um anzufangen, aber er hat ein relativ agiles Tempo und das kann dabei helfen, die zuvor erwähnten Wiederholungen besser zu bewältigen, etwa die Szenen mit Paaren (nicht einvernehmlich) und die daraus resultierende Verführung des jungen Mädchens.

Als ich diesen Film zum ersten Mal gesehen habe, gefiel er mir nicht besonders gut, aber mit der neuen Betrachtung glaube ich, dass sich meine Meinung darüber verbessert hat, auch wenn ich denke, dass er allen vorherigen Filmen dieser Saga unterlegen ist.

Kuriositäten:

Dracula sollte in diesem Film nicht auftauchen, stattdessen sollte Lord Courtley der Hauptvampir sein. Allerdings wollten die Verleiher den Film nicht drehen, wenn Christopher Lee nicht auftrat, also nahmen sie Dracula auf, auch wenn Lee nicht besonders begeistert war, den Grafen zum x-ten Mal zu spielen.
Dieser Film wurde in verschiedenen Ländern stark zensiert, daher gibt es Versionen mit gekürztem Filmmaterial (hauptsächlich in den Bordellszenen, in denen Hargood, Paxton und Secker auftreten).
Es gibt eine ganze Reihe starrer Szenen, die Draculas Macht und Einfluss auf seine Opfer zeigen sollen. Dies erinnert stark an einige Szenen von Bela Lugosi in Dracula (1931).