[ホラーサイエンス] ゴジラ (1998)

20本以上の映画を上映した後、東宝はゴジラの平成の舞台を次の作品で終わらせることを決定した。 ゴジラ対デストロイア (1994)、と直接関係がありました。 ゴジラ (1954)、オリジナル映画。

このキャラクターはもはや利益にならず、時間と労力を投資する価値がありませんでした。しかし、アメリカのスタジオは、独自の適応を行うために長い間このキャラクターの権利を獲得しようとしており、日本のプロデューサーはそのアイデアを気に入りました（ゴズディラはアメリカの漫画シリーズであり、かなり長い間マーベルコミックのキャラクターであったため、彼らが何度も実証したように）。

ついにゴジラが映画に戻ってくることになるが、今回はアメリカの手によって、日本人には決して真似できない（真似しようともしない）巨額の予算と高額な広告キャンペーンが組まれていた。この映画が公開から20周年を迎えたので、コメントしてみました。 

公海上で日本の漁船が巨大な何かによって破壊され、何が起こったのか誰も分からないようだが、生存者の一人はそれが日本の漁師の話によく登場する海の怪物、ゴジラであると確信している。

その直後、放射線によるチェルノブイリのいくつかの種の線虫の異常増殖を研究しているニック・タトポロスに会いました。ニックは軍から、さらに重要な事件を調査するよう求められている。どうやら巨大な動物が水の中から出てきて、見つけたものすべてを破壊したらしいからだ。その直後、同じ怪物が都市を破壊して世界にその姿を現します。

ニックの古いガールフレンドは仕事で昇進しようとしていますが、彼女の上司は居候の豚であり、彼女にチャンスを与えません。そこで、ニックがこの怪物の研究チームに参加していることを知り、ついに社内でより重要な地位を獲得するために、ニックから事件の秘密の録音を盗もうと決意する。

名前を変えられたゴジラは街を荒廃させただけでなく、軍の攻撃を受けた後も破壊の痕跡を残し、無性生殖をすることができるらしく、それが文明そのものの破壊を引き起こす可能性がある。

ある意味、この映画は誰も満足させなかったと思います。平均的なゴジラファンは巨大イグアナを見るのは面白くないでしょうし、巨大なモンスターが登場するアクション映画のファンはおそらく次のような映画と比較するでしょう。 ジュラシックパーク、あらゆる点でそれを上回っています。

私がそれを見たのは14歳の時で、それが最初の映画でしたが、 ゴジラ 映画館で観たのですが、あまり楽しめず、少しずつ失望していきました。期待しすぎたのかもしれません。

気に入らなかったことを言い始める前に、うまくできたと思うことを言おうと思います。

映画の最初の部分、 モンスター全体ではなく、一部のみが表示されています。 それは素晴らしく、サスペンスとドラマを維持します 非常に成功しており、破壊の良いシーンを見せながら、映画に深刻なタッチを与えています。モンスターが残した痕跡だけを見るものもありますが、それらは非常に優れています。映画中のいくつかの孤立したシーンも素晴らしく、非常にうまく機能しています（ゴジラを「捕まえた」男の神話的なシーンは最も記憶に残るシーンの1つです）。おそらく最も驚くべきことは、最初の真剣さは映画を見ている間に忘れられるほど急速に薄れてしまうことです。

特殊効果 実用的な効果とコンピュータ効果を賢明に組み合わせています。 そして彼らは今日も非常によく持ちこたえています。当時は彼らと同等だった ジュラシックパーク、現在視聴していると、映画がやり過ぎようとするとき（ゴジラの赤ちゃんが出てくるときなど）、品質が著しく低下することがわかります。それでも、ゴジラが物を破壊したり、主人公たちを（ゆっくりと）追いかけたりするシーンがかなりあることを考慮すると、バランスは良いと思います。

これで、私が良いと思うことはすべてすでに述べたと思うので、今度は、もっと良く（もっと良く）すべきだったと私が考えることについて話します。

まず明らかなことから始めます。ゴジラのデザインです。

このキャラクターが何度もデザインし直されたのは事実ですが、彼のすべてのバージョン（漫画版のゴジラを含む）は、 ゴジランド、マーベルコミックのもの、ハンナ・バーベラシリーズのもの、または「ゾンビ」ゴジラのもの シン・ゴジラ) は元のデザインに基づいているため、顕著な変更にもかかわらず常に認識できるようになります。

この映画は何か違うことをしようと決めて、非常に興味深い新しいデザインを作成しましたが、それは決してゴジラを思い出させるものではなく、明らかにその名前を使用しただけのような印象を与えます。 ゴジラ それは大衆を惹きつけるためであり、彼らがそのキャラクターや彼の数十年の歴史に興味を持っていたからではありません。

もし映画が『イグアナサウルス』（またはそのようなナンセンス）と呼ばれていて、シリーズと結びついていなかったらと考えるのは面白いことです。 ゴジラ, それを嫌う人の多くはそれが許容できると考えるだろう、このことから、同じ映画が何らかの方法で呼ばれているという理由だけで同じ映画を批判したり賞賛したりするのはまったくばかげていると考えさせられます。

しかし、デザインの変更は問題の殻にすぎません。このゴジラとこれまでの他のゴジラとの物理的な違いは、見た目の美しさだけではなく、さらに進んでいます。この映画は、ある意味（おそらく計画的に）、私たちを日本のゴジラに導く可能性のあるものをすべて取り除いているからです。

ショーの段階で、ゴジラは子供たちを惹きつけるために嘲笑され、シリーズはますます大幅な予算削減に苦しみ、最低限まともなものを作る可能性の芽を摘んだのは事実ですが。このキャラクターが、日本に投下された原爆や太平洋での核実験（漁師、魚市場の労働者、およびそれらを消費した人々の汚染による日本の魚の中毒と死亡を引き起こした）などの劇的な何かと関連していることを無視することはできません。

このアメリカのゴジラ、彼が最初にしたことは desviar cualquier tipo de culpabilidad hacia otro lado. El nuevo Godzilla es culpa de los franceses y obviamente nada tiene que ver con los americanos, que nunca han hecho nada malo, claro está.

Las películas japonesas están llenas de personajes bastante estúpidos y muchos de los chistes o escenas graciosas no hacen gracia, pero esta película parece que se propuso superarlo rotundamente. El humor es algo complicado, porque puede que para mí algo no tenga gracia y para otra persona sea tremendamente gracioso, pero en lo que a mí respecta, creo que no hay un solo chiste que le siente bien a la película y hay muchísimos. De las típicas palabras o frases “ingeniosas” que se dicen en situaciones de vida o muerte (y que nadie jamás diría en caso de vivirlas) a los chistes “de franceses” para Jean Reno y su tropa o la necesidad constante de repetir cosas que no hacen gracia (como que no saben pronunciar el apellido de Nick o que no dejen de remarcar que hay muchos peces en cada escena donde estos aparecen).

Los personajes no son grandiosos, son bastante estúpidos, hay un romance forzado (es obligatorio, ya sabéis… una ley no escrita de Hollywood), hay muchas situaciones extremas que se solucionan de manera tan absurda que parece una película de Abbot y Costello (eh, Godzilla nos tiene atrapados en un túnel, acelera y pon las luces que se asustará….) pero aun así, creo que la insistencia en mantener ese humor tan tonto, es lo que más daño hace a la película (al menos por parte de los humanos).

La sombra de ジュラシックパーク es alargada, ¿verdad? Es imposible mencionar esta película sin pensar en la de Spielberg. Vale, Godzilla es una iguana dinosaurio y el éxito de ジュラシックパーク puede llevarnos a comparar algunas escenas suyas con la del Rex, pero eso no creo que sea el problema, si haces una película con un dinosaurio después de ジュラシックパーク es normal que te la comparen. Lo que si es evitable es incluir velociraptors para tratar de imitar las escenas de persecución que vimos en la película de Spielberg, pensando que si en lugar de ser unos pocos persiguiendo a niños, son varios centenares persiguiendo a muchos y con el doble de duración, será también el doble de bueno.

Las crías de Godzilla, a las que llamaré Godzillaraptors, y todo su concepto es tan aburrido como innecesario. Creo que solo alarga la película y eso la perjudica mortalmente.

Y es curioso, porque las otras crías de Godzilla (Miniya y Godzilla Jr.) también eran innecesarias y horrendas, de hecho estos Godzillaraptors son mucho más interesantes sobre el papel, pero de alguna manera, solo logran hundir del todo un barco que ya estaba naufragando.

Así que tenemos una película que no representa al personaje del cual toma el nombre, que le quita cualquier tipo de conexión con su origen real, que está llena de chistes y personajes sin gracia, que incluye escenas solo para aprovechar el rebufo de películas mejores y que encima, se permite el lujo de ser aburrida y demasiado larga.

Dicho todo esto, conviene preguntarse ¿es ゴジラ de Roland Emmerich la peor de la saga?

Y mi respuesta es clara: rotundamente no.

Como dije más arriba, esta saga ha pasado por momentos tan malos que casi cualquier película de monstruos hecha con un mínimo de presupuesto y un guión lleno de clichés puede ponerse rápidamente a la par o por encima. Puede que esta película haya ignorado en todos los sentidos posible las décadas de historia del personaje, pero globalmente no es algo tan malo como ゴジラVSメガロン, Gozdilla vs Gigan o la increíblemente cutre Godzilla’s Revenge.

Esta película es uno de los mejores ejemplos que hay sobre usar un nombre para ganar fama rápidamente y llevarse un varapalo por no respetar nada de lo que representa.  Casi da la sensación de que tenían pensada hacer una película de un monstruo gigante para aprovechar el éxito de ジュラシックパーク y su secuela y terminaron poniéndole ゴジラ en el último momento.

Lo peor de todo es que tengo la sensación de que si hubiese mantenido el tono serio y amenazador del principio de la película, disminuido los chistes estúpidos y hubiesen eliminado a las crías de Godzilla, esta película sería mucho más recomendable.

Curiosidades de la película.

• La campaña publicitaria fue bastante original, pues no llegaba a mostrar al monstruo para mantener el interés en la película pero sí hacían alusión a su tamaño (a lo mejor veías un cartel publicitario enorme y ponía, “su pie es tres veces más grande que este cartel” y cosas por el estilo. Debido a ella, esta película tuvo mucha popularidad y funcionó bastante bien en taquilla, aunque a la hora de la verdad, el esfuerzo económico para promocionarla fue tan grande, que la película no llegó a la rentabilidad esperada.
• Había planeada una secuela para esta película, pero finalmente su historia continuó en una serie de televisión llamada Godzilla: The Series.
• El alcalde de Nueva York y su ayudante son parodias de los famosos críticos Roger Ebert y Gene Siskel.
• Esta versión de Godzilla fue mencionada en la película Godzilla, Mothra, King Ghidorah: Giant Monsters All Out Attack (2001) dejando claro que no es el Godzilla real, que los americanos lo confundieron con él.
• で ゴジラ ファイナルウォーズ (2004) apareció este Godzilla peleando contra el japonés.
• En los cómics de ゴジラ de IDW también enfrentaron a ambos personajes.