[HorrorScience] La villa di Dracula (1945)

annuncio

Tempo di lettura: 8 minuti

Qualificazione

Casa di Dracula

Anno

1945

Durata

67 minuti

Direttore

Erle C. Kenton

Distribuzione

Lon Chaney Jr, John Carradine, Glenn Strange, Marta O'Driscoll, Lionel Atwill, Onslow Stevens, Jane Adams, Ludwig Stossel, Skelton Knaggs

Copione

Edward T. Lowe, Dwight V. Babcock, George Bricker

Hcasa di Dracula È l'ultimo film del periodo classico dei mostri di Frankenstein, del lupo mannaro e di Dracula. È vero che anni dopo riapparvero Abbott e Costello incontrano Frankenstein, ma quel film era una commedia, quindi penso che sia più corretto considerare che questo (conosciuto in spagnolo come La villa di Dracula) è l'ultimo.

Dracula non ha avuto tanti film quanto il mostro di Frankenstein e nei crossover non ha avuto la stessa importanza dell'Uomo Lupo, tuttavia non dobbiamo dimenticare che è stato il vampiro ad aprire la strada al resto dei mostri dopo il suo successo Dracula (1931) che aveva anche versione spagnola lo stesso anno ed è stato seguito da La figlia di Dracula (1936), Il figlio di Dracula (1943) e infine la fugace apparizione del vampiro in La villa di Frankenstein (1944) che è il film che precede questo.

Il film inizia con Dracula che appare a casa e nello studio medico di un certo dottor Edelmann chiedigli di curarlo dal suo vampirismo. Le visite del vampiro non passano inosservate a Milizia e Nina, le assistenti del medico, essendo Milizia una vecchia conoscenza di Dracula e responsabile del risveglio dei suoi istinti.

[HorrorScience] La villa di Dracula (1945) — Dracula si lascia trasportare dal suo istinto

Mentre il medico cura il caso di Dracula, nel suo studio si presenta un altro paziente, questa volta Larry Talbot, il quale assicura che ha bisogno di essere curato dal medico prima che arrivi la notte. Talbot appare ansioso e impaziente e, non potendo farsi curare dal medico, decide di recarsi alla stazione di polizia per farsi rinchiudere. Sarà lì che il dotto Edelmann andrà a trovarlo per vedere in prima persona come Talbot diventa un lupo mannaro.

Dopo aver tentato anche di aiutare Talbot, il medico spiega che non esiste una cura miracolosa che lo libererà dalla sua maledizione dall'oggi al domani ma che ha un progetto a lungo termine legato a una pianta che può aiutarlo a curarlo, cosa che non soddisfa Larry, che decide di suicidarsi gettandosi da un dirupo vicino poco prima del calare della notte. Per cercare di salvare Larry, il dottore scende nelle grotte vicino alla costa sperando di trovarlo.

annuncio

Dopo essere sopravvissuto all'attacco del lupo mannaro che gli tende un'imboscata in una delle caverne, il dottore trova il corpo del mostro di Frankenstein (e lo scheletro del dottor Niemann) sepolto nel fango. Scopre inoltre che quelle stesse grotte sono il luogo ideale per piantare il suo fiore miracoloso e poter curare in breve tempo la sua assistente, la gobba Nina, e anche Larry.

Sfortunatamente, i piani del dottore vengono interrotti quando lo scopre Il suo sangue è infetto da quello di Dracula, che lo porta ad agire in modo errato e provoca un'accelerazione dei suoi piani, per cercare di curare i suoi pazienti prima che sia troppo tardi. Ce la farà?

La villa di Dracula segue le orme del suo predecessore, anche se non necessariamente in senso positivo, poiché commette nuovamente lo stesso grave errore di usare i mostri come personaggi sporadici e concentrare la storia su nuovi personaggi.

Ancora una volta, il lupo mannaro si salva da questa emarginazione poiché Larry Talbot viene utilizzato ancora una volta come eroe e cattivo allo stesso tempo, garantendo una share sullo schermo maggiore rispetto al resto dei mostri, anche se questa volta devo dire che il personaggio è piuttosto irritante rispetto a quanto visto nei film precedenti. Il mostro di Frankenstein appare sporadicamente e fa qualcosa solo alla fine del film, ma nel complesso non aggiunge molto. Dracula appare solo nella prima parte e nonostante abbia delle belle scene, Non offre nulla che non abbiamo visto nei film precedenti.. Ad esempio, in questo film Dracula vuole liberarsi del suo vampirismo (qualcosa che personalmente gli sembra un po' stupido e inappropriato per il personaggio) ma finisce per cedere al suo istinto, essendo esattamente la stessa cosa che è accaduta alla contessa Zaleska in La figlia di Dracula. La situazione si ripete in una delle migliori scene di Dracula, quando Milizia suona il pianoforte davanti a lui e cambia la musica in una musica sempre più sinistra mentre cade sotto l'influenza del vampiro, qualcosa di tremendamente simile a una scena di Dracula. La figlia di Dracula, dove la contessa Zaleska cercava di pensare a cose felici per evitare di cadere in tentazione ma finiva per suonare una melodia sinistra mentre cedeva al suo istinto.

I due nuovi mostri sono il dottor Edelmann e la gobba Nina. Come puoi vedere, hanno ripetuto gli stessi stereotipi visti in La villa di Frankenstein (uno scienziato pazzo e il suo assistente gobbo), quindi non posso fare a meno di fare il paragone tra i due di questo film e quelli del film precedente (Dr. Niemann e Daniel).

Il dottore inizia come un personaggio piuttosto blando. e le loro spiegazioni scientifiche sono così particolari da risultare ridicole anche per gli standard di questi film. Per fortuna nella parte finale diventa molto più interessante diventando il cattivo principale (molto divertente la scena con la carrozza che spaventa l'autista) e solo allora riesce a gettare un po' di ombra sul dottor Niemann.

Por su parte la chica jorobada ni siquiera puede considerarse un monstruo, está deforme pero la tratan bien, no guarda rencor a nadie y no hace nada malvado, quedando pues muy lejos de Daniel, el jorobado de buen corazón pero propenso a los actos malvados debido a su inseguridad y rabia por ser deforme.

En términos generales, esta película me resulta bastante más aburrida que la anterior y también creo que los personajes nuevos no son lo suficientemente buenos como para salvarla, así que la considero bastante por detrás de las últimas películas de la universal. Resulta llamativo ni siquiera se dignen a explicar cómo vuelve Drácula a la vida, tras haber sido destruido en la película anterior, pese a que esta claro que la continúa (como demuestra la aparición del cadáver de Niemann).

Es curioso, porque si en lugar de convertir al doctor Edelmann en el villano, hubiesen dejado ese papel a Drácula, habríamos visto por fin a los tres monstruos principales pelear entre sí y habría hecho el final de la película mucho más placentero e interesante. De hecho, en la película Abbot and Costello Meet Frankenstein, es Drácula quien controla al monstruo de Frankenstein, de manera que parece que la idea no era tan descabellada y podía haber sido usada en esta película para despedir a los monstruos clásicos compartiendo al menos, una única escena.

Curiosità sul film:

La película incluye escenas recicladas de otras, de hecho incluso el final de la película es el mismo que el de Il fantasma di Frankenstein.
La secuencia en la cual el monstruo de Frankenstein se encontraba enterrado en la arena fue más larga de lo previsto y el actor que interpretaba al personaje (Glenn Strange) pasó un frío insoportable y decía no sentir las piernas. Para ayudarle, Lon Chaney le dio de beber whisky, lo cual ayudó a solucionar el problema parcialmente pues Glenn se emborrachó tras esa escena.
Lionel Atwill estaba enfermo mientras se rodaba esta película y falleció a causa de un cáncer pocos meses después de su estreno.

annuncio