[HorrorScience] Fils de Dracula (1943)

Aujourd'hui, je vais parler de Fils de Dracula (Le fils de Dracula) le troisième volet de la trilogie classique Dracula créée par Universal Studios, sorti 7 ans après La fille de Dracula et 12 ans après Dracula.

Ce film est aussi le dernier du vampire avant qu'Universal Studios ne décide de le mélanger avec leurs autres monstres classiques, donnant des films comme Maison de Dracula et Maison de Frankenstein, créant ce qu'on appellerait aujourd'hui un « univers partagé ».

Katherine, une femme intéressée par le surnaturel et fille d'un homme d'affaires américain, a décidé d'inviter chez elle un de ses amis qu'elle a rencontré lors d'un voyage en Europe, le comte Alucard.

Le parcours d'Alucard est quelque peu particulier, puisque Leurs valises arrivent mais il n'y a aucune trace du Comte, qui apparaîtra chez Katherine peu après la mort de son père, qui laissera son héritage partagé entre ses deux filles dans un testament un peu particulier que seule Katerhine semble connaître. Cette situation pittoresque suscitera quelques soupçons chez les proches de la famille quant aux agissements de la jeune fille.

Malgré les avertissements d'un vieux guérisseur décédé dans d'étranges circonstances, Katherine semble s'intéresser au Comte, au point de rompre sa relation avec Frank, son petit ami de toujours. Dans un accès de jalousie, Frank tente de tuer le Comte en lui tirant dessus, mais les balles le traversent et tuent Katherine.

Après être arrivé chez le Dr Harry dans un état déplorable, Frank avoue son crime au médecin, qui décidera de se rendre à la maison que partagent Katherine et Alucard pour vérifier la véracité de l'événement. Apparemment, Katherine est en vie et Frank a perdu la tête, mais tout va se compliquer le lendemain, lorsqu'en plein jour le shérif retrouve le corps de Katherine et enferme Frank.

Le Dr Harry reçoit la visite du professeur Lazlo (un scientifique européen expert en histoire de Transvilanie) à qui il a demandé de l'aider à découvrir par hasard qu'Alucard à l'envers est Dracula, et tous deux tenteront de faire la lumière sur la mort de Katherine et la présence d'Alucard.

Le fils de Dracula C'est un film un peu particulier, car contrairement aux précédents, Les personnages humains semblent avoir beaucoup plus de poids et de temps à l'écran que le vampire. protagoniste, qui malgré son apparition dans de nombreuses scènes, ne fait rien de vraiment significatif.

L'histoire est un peu étrange, mais tout n'est pas mauvais. De plus, il est logique qu'après avoir quitté l'Europe dévastée, un vampire immortel parcourt le monde pour tenter de repartir à zéro dans des régions plus prospères, et pour ce faire, il utilise une femme intéressée par les choses surnaturelles et occultes, ainsi que par ses terres et ses possessions.

je dois admettre que Lon Chaney Jr dans le rôle d'Alucard ne me convainc pas trop, bien qu'il soit beaucoup plus agressif et moins exagéré que le Dracula de Lugosi et qu'il utilise constamment ses transformations en chauve-souris et en brouillard (ce dernier étant assez intéressant). Peut-être qu'il ne s'agit pas de la performance de Chaney (qui est beaucoup plus apte à incarner le Larry Talbot en roue libre de Le Homme-loup qu'un vampire décadent), peut-être que le vampire n'a à aucun moment les rênes du film et ne peut donc pas briller.

En ce sens, je considère que Katherine est un personnage beaucoup plus profond et intéressant que le Comte lui-même, puisqu'elle nous montre une personne non seulement intéressée par l'occulte et l'interdit, mais est même capable de voir les avantages du vampirisme et de l'accepter comme une amélioration et non comme une malédiction. Je ne peux m'empêcher de penser que si cela existait réellement, plus d'un rejoindrait l'héritage du Comte afin de ne pas mourir et d'avoir des capacités spéciales.

Visuellement ce film est moins beau et sinistre que les précédents. Malgré quelques scènes plutôt bonnes, la majorité des images se déroulent dans les maisons des protagonistes humains, n'ayant rien à voir avec l'imposant château de Dracula ou ses environs.

La terreur reste également en arrière-plan (même à son époque, je doute qu'elle ait effrayé qui que ce soit) donc tout l'intérêt est concentré sur les projets de Katherine, sa relation avec Frank et Dracula est le principal danger, mais aussi un outil dans leur plan, quelque chose qui nous garantit au moins une fin intéressante.

Curiosités sur le film :

• Malgré le titre du film, le Comte Alucard n'est pas le fils de Dracula, il est le véritable Comte.
• Après ce film, le nom Alucard a été utilisé à plusieurs reprises comme nom des descendants de Dracula ou comme pseudonyme du Comte.
• Plusieurs dialogues décrivent l’Amérique comme une terre forte, virile et vivante et l’Europe comme quelque chose de vieux et flétri. Cela était dû à la proximité de ce film avec l'issue de la Seconde Guerre mondiale.