[HorrorScience] Le manoir de Dracula (1945)

Temps de lecture : 8 minutes

Qualification

Maison de Dracula

Année

1945

Durée

67 minutes

Directeur

Erle C. Kenton

Distribution

Lon Chaney Jr, John Carradine, Glenn Strange, Marta O'Driscoll, Lionel Atwill, Onslow Stevens, Jane Adams, Ludwig Stossel, Skelton Knaggs

Scénario

Edward T. Lowe, Dwight V. Babcock, George Bricker

hmaison de Dracula C'est le dernier film de la période classique du monstre de Frankenstein, du loup-garou et de Dracula. Il est vrai que des années plus tard, ils réapparurent dans Abbott et Costello rencontrent Frankenstein, mais ce film était une comédie, donc je pense qu'il est plus correct de considérer que celui-ci (connu en espagnol sous le nom de Le manoir de Dracula) est le dernier d'entre eux.

Dracula n'a pas eu autant de films que le monstre de Frankenstein et dans les crossovers, il n'avait pas autant d'importance que Wolfman, mais il ne faut pas oublier que c'est le vampire qui a ouvert la voie au reste des monstres après son succès. Dracula (1931) qui avait également version espagnole la même année et a été suivi par La fille de Dracula (1936), Le fils de Dracula (1943) et enfin l'apparition fugace du vampire dans Le manoir de Frankenstein (1944) qui est le film qui précède celui-ci.

Le film commence avec l'apparition de Dracula au domicile et au cabinet médical d'un certain Dr Edelmann, pour demande-lui de le guérir de son vampirisme. Les visites du vampire ne passent pas inaperçues auprès de Milizia et Nina, les assistantes du médecin, Milizia étant une vieille connaissance de Dracula et celle chargée de réveiller ses instincts.

[HorrorScience] Le manoir de Dracula (1945) — Dracula se laisse emporter par ses instincts

Pendant que le médecin traite le cas de Dracula, un autre patient se présente à son cabinet, cette fois Larry Talbot, qui assure que doit être guéri par le médecin avant la nuit. Talbot apparaît anxieux et impatient et, ne pouvant être soigné par le médecin, décide de se rendre au commissariat pour se faire incarcérer. C'est là que le savant Edelmann lui rendra visite pour voir par lui-même comment Talbot devient un loup-garou.

Après avoir également tenté d'aider Talbot, le médecin lui explique qu'il n'existe pas de remède miracle qui puisse le libérer du jour au lendemain de sa malédiction mais qu'il a un projet à long terme lié à une plante qui pourrait l'aider à le guérir, ce qui ne satisfait pas Larry, qui décide de se suicider en sautant d'une falaise voisine peu avant la tombée de la nuit. Pour tenter de sauver Larry, le médecin descend dans les grottes proches de la côte dans l'espoir de le retrouver.

Après avoir survécu à l'attaque d'un loup-garou qui lui tend une embuscade dans l'une des grottes, le docteur retrouvez le corps du monstre de Frankenstein (et le squelette du Dr Niemann) enfouis dans la boue. Il découvre également que ces mêmes grottes sont un endroit idéal pour planter sa fleur miraculeuse et pouvoir guérir son assistante, la bossue Nina, ainsi que Larry en peu de temps.

Malheureusement, les plans du médecin tournent court lorsqu'il découvre que Son sang est infecté par celui de Dracula, ce qui l'amène à agir de manière erratique et provoque une accélération de ses plans, pour tenter de guérir ses patients avant qu'il ne soit trop tard. Y arrivera-t-il ?

Le manoir de Dracula suit les traces de son prédécesseur, mais pas nécessairement dans le bon sens, car il commet encore une fois la même erreur grave en utilisant des monstres comme personnages sporadiques et en concentrant l'histoire sur de nouveaux personnages.

Une fois de plus, le loup-garou est sauvé de cette marginalisation puisque Larry Talbot est à nouveau utilisé comme héros et méchant à la fois, assurant une part d'écran plus élevée que le reste des monstres, même si cette fois je dois dire que le personnage est assez irritant par rapport à ce que l'on a vu dans les films précédents. Le monstre de Frankenstein apparaît sporadiquement et ne fait quelque chose qu'à la fin du film, mais dans l'ensemble il n'apporte pas grand chose. Dracula n'apparaît que dans la première partie et malgré quelques bonnes scènes, Il n’offre rien que nous n’ayons vu dans les films précédents.. Par exemple, dans ce film, Dracula veut se débarrasser de son vampirisme (quelque chose qui personnellement semble un peu stupide et inapproprié pour le personnage) mais finit par céder à ses instincts, c'est exactement la même chose qui est arrivée à la comtesse Zaleska dans La fille de Dracula. La situation se répète dans l'une des meilleures scènes de Dracula, lorsque Milizia joue du piano devant lui et change la musique en une musique de plus en plus sinistre alors qu'elle tombe sous l'influence du vampire, quelque chose de extrêmement similaire à une scène de La fille de Dracula, où la comtesse Zaleska essayait de penser à des choses heureuses pour éviter de tomber dans la tentation mais finissait par jouer une mélodie sinistre en succombant à ses instincts.

Les deux nouveaux monstres sont le Dr Edelmann et la bossue Nina. Comme vous pouvez le constater, ils ont répété les mêmes stéréotypes que ceux observés dans Le manoir de Frankenstein (un savant fou et son assistant bossu), je ne peux donc m'empêcher de faire la comparaison entre les deux dans ce film et les deux dans le précédent (Dr Niemann et Daniel).

Le médecin commence comme un personnage assez fade. et leurs explications scientifiques sont si particulières qu’elles sont risibles même selon les standards de ces films. Heureusement, dans la dernière partie, il devient beaucoup plus intéressant en devenant le méchant principal (la scène avec la calèche effrayant le conducteur est très drôle) et ce n'est qu'alors qu'il peut jeter un peu d'ombre sur le Dr Niemann.

Por su parte la chica jorobada ni siquiera puede considerarse un monstruo, está deforme pero la tratan bien, no guarda rencor a nadie y no hace nada malvado, quedando pues muy lejos de Daniel, el jorobado de buen corazón pero propenso a los actos malvados debido a su inseguridad y rabia por ser deforme.

En términos generales, esta película me resulta bastante más aburrida que la anterior y también creo que los personajes nuevos no son lo suficientemente buenos como para salvarla, así que la considero bastante por detrás de las últimas películas de la universal. Resulta llamativo ni siquiera se dignen a explicar cómo vuelve Drácula a la vida, tras haber sido destruido en la película anterior, pese a que esta claro que la continúa (como demuestra la aparición del cadáver de Niemann).

Es curioso, porque si en lugar de convertir al doctor Edelmann en el villano, hubiesen dejado ese papel a Drácula, habríamos visto por fin a los tres monstruos principales pelear entre sí y habría hecho el final de la película mucho más placentero e interesante. De hecho, en la película Abbot and Costello Meet Frankenstein, es Drácula quien controla al monstruo de Frankenstein, de manera que parece que la idea no era tan descabellada y podía haber sido usada en esta película para despedir a los monstruos clásicos compartiendo al menos, una única escena.

Curiosités sur le film :

La película incluye escenas recicladas de otras, de hecho incluso el final de la película es el mismo que el de Fantôme de Frankenstein.
La secuencia en la cual el monstruo de Frankenstein se encontraba enterrado en la arena fue más larga de lo previsto y el actor que interpretaba al personaje (Glenn Strange) pasó un frío insoportable y decía no sentir las piernas. Para ayudarle, Lon Chaney le dio de beber whisky, lo cual ayudó a solucionar el problema parcialmente pues Glenn se emborrachó tras esa escena.
Lionel Atwill estaba enfermo mientras se rodaba esta película y falleció a causa de un cáncer pocos meses después de su estreno.