[Science de l'horreur] Godzilla (1998)

Après plus de vingt films, Toho a décidé de mettre fin à la scène Heisei de Godzilla avec Godzilla contre Destoroyah (1994), qui est directement lié à godzilla (1954), le film original.

Le personnage n'était plus rentable et ne valait pas la peine d'investir du temps et des efforts. Cependant, les studios américains essayaient depuis longtemps d'obtenir les droits du personnage pour en faire leur propre adaptation et les producteurs japonais ont adoré l'idée (comme ils l'ont démontré à plusieurs reprises, puisque Gozdilla avait une série de dessins animés américains et a été un personnage de comics Marvel pendant un certain temps).

Finalement, Godzilla reviendrait au cinéma, cette fois par des mains américaines et avec un budget énorme et une campagne publicitaire coûteuse que les Japonais ne pourraient jamais (ni n'essaieraient) d'imiter. Parce que ce film a récemment fêté ses 20 ans depuis sa sortie, j'ai décidé de le commenter. 

Un bateau de pêche japonais est détruit en haute mer par quelque chose de taille énorme, personne ne semble savoir ce qui s'est passé, mais l'un des survivants croit fermement qu'il s'agit de Gojira, un monstre marin très courant dans les récits des pêcheurs japonais.

Peu de temps après, nous rencontrons Nick Tatopoulos, qui étudie la prolifération de certaines espèces de vers à Tchernobyl due aux radiations. Nick est chargé par l'armée d'étudier un cas bien plus important, car apparemment un énorme animal est sorti de l'eau et a dévasté tout ce qu'il a trouvé. Peu de temps après, ce même monstre se montrera au monde en dévastant une ville.

Une ancienne petite amie de Nick essaie d'obtenir une promotion à son travail, mais son patron est un cochon qui ne lui laissera jamais une chance. Alors en voyant que Nick fait partie de l'équipe qui étudie le monstre, il décide de lui voler quelques enregistrements secrets de l'affaire, pour enfin obtenir un poste plus important dans son entreprise.

Le désormais renommé Godzilla a non seulement dévasté la ville, mais après avoir été attaqué par l'armée, il a laissé une trace de destruction et peut apparemment se reproduire de manière asexuée, ce qui entraînerait la destruction de la civilisation elle-même.

D'une certaine manière, je pense que ce film n'a satisfait personne, le fan moyen de Godzilla n'apprécierait pas de voir l'iguane géant et le fan de films d'action avec des monstres géants le comparerait probablement à quelque chose comme parc jurassique, qui le surpasse en tous points.

Je l'ai vu quand j'avais quatorze ans et même si c'était le premier film de godzilla que j'ai vu au cinéma, je n'ai pas pu l'apprécier et petit à petit ça m'a de plus en plus déçu, qui sait, peut-être que j'avais trop d'attentes.

Avant de commencer à dire les choses que je n'ai pas aimé, je pense que je vais dire ce que je pense avoir été bien fait.

La première partie du film, qui ne montre pas le monstre en entier, seulement certaines de ses parties, C'est génial et maintient le suspense et le drame assez réussi et donne une touche de sérieux au film tout en nous montrant de bonnes scènes de destruction. Il y a même ceux où on ne voit que la trace laissée par le monstre, ils sont plutôt bons. Certaines scènes isolées du film sont également géniales et fonctionnent plutôt bien (la scène mythique de l'homme qui a « attrapé » Godzilla est l'une des plus mémorables). Le plus surprenant est peut-être que ce sérieux initial s’estompe si vite qu’il est oublié en regardant le film.

Les effets spéciaux Ils mélangent judicieusement les effets pratiques avec les effets informatiques et ils résistent plutôt bien aujourd'hui. À leur époque, ils étaient à égalité avec parc jurassique, un visionnage actuel nous montre que lorsque le film veut en faire trop (comme lorsque les bébés de Godzilla sortent), la qualité chute sensiblement. Malgré cela, je pense que le bilan est positif, surtout si l'on prend en compte qu'il y a pas mal de scènes de Godzilla détruisant des choses et poursuivant (lentement) les protagonistes.

Et je pense qu'avec cela j'ai déjà mentionné tout ce que je considère comme bon, il est donc temps maintenant de parler de ce que je considère qui aurait dû être mieux (beaucoup mieux) fait.

Je vais commencer par l'évidence : le design de Godzilla.

S'il est vrai que ce personnage a été repensé à de nombreuses reprises, toutes ses versions (y compris le dessin animé Godzilla de Godzilland, celui des comics Marvel, celui de la série Hanna-Barbera ou encore le Godzilla « zombie » de Shin Godzilla) sont basés sur le design original, le rendant toujours reconnaissable malgré les changements notables.

Ce film a décidé de faire quelque chose de différent et a créé un nouveau design assez intéressant, mais il ne pourrait jamais rappeler Godzilla et cela ajoute évidemment au sentiment qu'ils ont simplement utilisé le nom. godzilla pour attirer le public, non pas parce qu'il se soucie du personnage ou de ses décennies d'histoire.

C'est drôle de penser que si le film s'appelait Iguanasaurus (ou une absurdité du genre) et n'était pas lié à la série godzilla, beaucoup de gens qui détestent ça le considéreraient comme acceptable, ce qui nous fait penser que critiquer ou louer le même film simplement parce qu'il s'appelle d'une manière ou d'une autre est assez absurde.

Cependant, le changement de conception n'est que la coquille du problème, puisque la différence physique entre ce Godzilla et tout autre Godzilla précédent n'est pas seulement esthétique, mais va plus loin, puisque d'une manière (peut-être préméditée) ce film se débarrasse de tout ce qui pourrait nous conduire au Godzilla japonais.

Même s'il est vrai que pendant la phase de spectacle, Godzilla a été ridiculisé pour attirer les enfants et la série a subi des coupes budgétaires de plus en plus importantes, tuant dans l'œuf toute possibilité de faire quelque chose de minimum décent. Nous ne pouvons pas ignorer que le personnage est lié à quelque chose de dramatique, comme les bombes atomiques larguées au Japon et les essais nucléaires dans le Pacifique (qui ont provoqué l'empoisonnement des poissons japonais et la mort à cause de la contamination des pêcheurs, des employés des marchés aux poissons et de ceux qui les consommaient).

Ce Godzilla américain, la première chose qu'il a faite a été détourner tout type de culpabilité ailleurs. Le nouveau Godzilla est la faute des Français et n'a évidemment rien à voir avec les Américains, qui n'ont jamais rien fait de mal, bien entendu.

Las películas japonesas están llenas de personajes bastante estúpidos y muchos de los chistes o escenas graciosas no hacen gracia, pero esta película parece que se propuso superarlo rotundamente. El humor es algo complicado, porque puede que para mí algo no tenga gracia y para otra persona sea tremendamente gracioso, pero en lo que a mí respecta, creo que no hay un solo chiste que le siente bien a la película y hay muchísimos. De las típicas palabras o frases “ingeniosas” que se dicen en situaciones de vida o muerte (y que nadie jamás diría en caso de vivirlas) a los chistes “de franceses” para Jean Reno y su tropa o la necesidad constante de repetir cosas que no hacen gracia (como que no saben pronunciar el apellido de Nick o que no dejen de remarcar que hay muchos peces en cada escena donde estos aparecen).

Los personajes no son grandiosos, son bastante estúpidos, hay un romance forzado (es obligatorio, ya sabéis… una ley no escrita de Hollywood), hay muchas situaciones extremas que se solucionan de manera tan absurda que parece una película de Abbot y Costello (eh, Godzilla nos tiene atrapados en un túnel, acelera y pon las luces que se asustará….) pero aun así, creo que la insistencia en mantener ese humor tan tonto, es lo que más daño hace a la película (al menos por parte de los humanos).

La sombra de parc jurassique es alargada, ¿verdad? Es imposible mencionar esta película sin pensar en la de Spielberg. Vale, Godzilla es una iguana dinosaurio y el éxito de parc jurassique puede llevarnos a comparar algunas escenas suyas con la del Rex, pero eso no creo que sea el problema, si haces una película con un dinosaurio después de parc jurassique es normal que te la comparen. Lo que si es evitable es incluir velociraptors para tratar de imitar las escenas de persecución que vimos en la película de Spielberg, pensando que si en lugar de ser unos pocos persiguiendo a niños, son varios centenares persiguiendo a muchos y con el doble de duración, será también el doble de bueno.

Las crías de Godzilla, a las que llamaré Godzillaraptors, y todo su concepto es tan aburrido como innecesario. Creo que solo alarga la película y eso la perjudica mortalmente.

Y es curioso, porque las otras crías de Godzilla (Miniya y Godzilla Jr.) también eran innecesarias y horrendas, de hecho estos Godzillaraptors son mucho más interesantes sobre el papel, pero de alguna manera, solo logran hundir del todo un barco que ya estaba naufragando.

Así que tenemos una película que no representa al personaje del cual toma el nombre, que le quita cualquier tipo de conexión con su origen real, que está llena de chistes y personajes sin gracia, que incluye escenas solo para aprovechar el rebufo de películas mejores y que encima, se permite el lujo de ser aburrida y demasiado larga.

Dicho todo esto, conviene preguntarse ¿es godzilla de Roland Emmerich la peor de la saga?

Y mi respuesta es clara: rotundamente no.

Como dije más arriba, esta saga ha pasado por momentos tan malos que casi cualquier película de monstruos hecha con un mínimo de presupuesto y un guión lleno de clichés puede ponerse rápidamente a la par o por encima. Puede que esta película haya ignorado en todos los sentidos posible las décadas de historia del personaje, pero globalmente no es algo tan malo como Godzilla contre Mégalon, Gozdilla vs Gigan o la increíblemente cutre La vengeance de Godzilla.

Esta película es uno de los mejores ejemplos que hay sobre usar un nombre para ganar fama rápidamente y llevarse un varapalo por no respetar nada de lo que representa.  Casi da la sensación de que tenían pensada hacer una película de un monstruo gigante para aprovechar el éxito de parc jurassique y su secuela y terminaron poniéndole godzilla en el último momento.

Lo peor de todo es que tengo la sensación de que si hubiese mantenido el tono serio y amenazador del principio de la película, disminuido los chistes estúpidos y hubiesen eliminado a las crías de Godzilla, esta película sería mucho más recomendable.

Curiosidades de la película.

• La campaña publicitaria fue bastante original, pues no llegaba a mostrar al monstruo para mantener el interés en la película pero sí hacían alusión a su tamaño (a lo mejor veías un cartel publicitario enorme y ponía, “su pie es tres veces más grande que este cartel” y cosas por el estilo. Debido a ella, esta película tuvo mucha popularidad y funcionó bastante bien en taquilla, aunque a la hora de la verdad, el esfuerzo económico para promocionarla fue tan grande, que la película no llegó a la rentabilidad esperada.
• Había planeada una secuela para esta película, pero finalmente su historia continuó en una serie de televisión llamada Godzilla: The Series.
• El alcalde de Nueva York y su ayudante son parodias de los famosos críticos Roger Ebert y Gene Siskel.
• Esta versión de Godzilla fue mencionada en la película Godzilla, Mothra, King Ghidorah: Giant Monsters All Out Attack (2001) dejando claro que no es el Godzilla real, que los americanos lo confundieron con él.
• Dans Godzilla Guerres finales (2004) apareció este Godzilla peleando contra el japonés.
• En los cómics de godzilla de IDW también enfrentaron a ambos personajes.