[HorrorScience] Dracula – Spanische Version – (1931)

Lesezeit: 9 Minuten

Qualifikation

Dracula

Jahr

1931

Dauer

104 Minuten

Direktor

George Melford

Verteilung

Carlos Villarias, Lupita Tovar, Barry Norton, Pablo Álvarez Rubio, Eduardo Arozamena, José Soriano Viosca, Carmen Guerrero, Amelia Senisterra, Manuel Arbó

Skript

Bram Stoker (Originalgeschichte), Hamilton Deane, John L. Balderston

Die Synchronisation in Filmen ist so weit verbreitet, dass man sich kaum vorstellen kann, dass es eine Zeit gab, in der sie noch nicht existierte Viele Unternehmen haben unterschiedliche Versionen desselben Films aufgenommen um es in andere Länder exportieren zu können.

Der heutige Film ist ein Beispiel für diesen Fall, denn zur gleichen Zeit, als Bela Lugosi unter der Regie von Tod Browning den Grafen Dracula spielte, spielte der spanische Schauspieler Carlos Villarias in der spanischsprachigen Fassung des Films dieselbe Rolle, an denselben Sets, aber unter der Aufsicht von George Melford. Beide Filme hatten ein gemeinsames Drehbuch, sodass wir es mit zwei Filmen zu tun haben, die auf dem Papier gleich, auf der Leinwand jedoch unterschiedlich sind.

Bela Lugosi wurde dank seiner Rolle in einem Star DraculaTod Browning ist auch berühmter als George Melford, daher ist es logisch anzunehmen, dass die spanische Version so minderwertig war, dass sie in Vergessenheit geriet. Die Wahrheit ist, dass die englischsprachige Version zwar kommerziell war, Viele Kritiker halten die spanische Version für deutlich überlegen, eine Tatsache, die kürzlich meine Neugier geweckt hat und der Hauptgrund dafür ist, dass ich mich entschieden habe, diesen Film in der Rubrik anzusehen und zu kommentieren.

Die Geschichte erzählt uns, wie Renfield (Pablo Álvarez Rubio) in Siebenbürgen ankommt, wo er einen Termin mit Graf Dracula (Carlos Villarias) hat, um den Kauf einer Immobilie in einem anderen Land zu bestätigen. Einheimische warnen Renfield, dass er in großer Gefahr sei wenn er sich auf den Weg zum Schloss macht, führt er dies aber auf Klatsch und Aberglauben zurück.

Nach der Ankunft im majestätischen alten Schloss trifft Renfield auf Dracula, der ihn, nachdem er den Papierkram für seinen Kauf erledigt und sich auf seine nächste Reise vorbereitet hat, nachts allein lässt, was den Anwalt dazu veranlasst fiel drei fremden Frauen zum Opfer gespenstisch aussehend.

[HorrorScience] Dracula – spanische Version – (1931) — Renfield trifft Dracula

Kurz darauf findet die Polizei im Hafen ein Schiff, dessen gesamte Besatzung tot ist und dessen einziger Überlebender ist Renfield, der verrückt geworden ist vollständig. Dracula seinerseits trifft Dr. Seward (José Soriano Viosca), seine Tochter Eva (Lupita Tovar) und seine Gefährten Juan Harker (Barry Norton) und Lucía Weston (Carmen Guerrero).

Ein paar Tage später erscheint Lucía tot, ohne Blut, mit Narben am Hals, und Dr. Seward spricht mit seinem Freund Professor Van Helsing (Eduardo Arozamena) über die seltsamen Umstände des Vorfalls.

Auch der wahnsinnige Renfield wird Gegenstand ihrer Studien sein, da er im Sanatorium von Dr. Seward eingesperrt ist scheint zu wissen, wer hinter den jüngsten Todesfällen steckt, obwohl sein psychischer Gesundheitszustand nicht allzu viel zur Klärung beiträgt.

Die Situation wird kritisch, als Eva krank wird und nach einem Albtraum mit dem Vampirmal am Hals aufwacht. Van Helsing beginnt, Vermutungen über alles anzustellen, was geschieht, und nachdem er Dracula getroffen hat, wird er seine Theorien bestätigen.

Es fällt mir sehr schwer, diesen Film zu bewerten, vor allem weil es die Originalfassung von Bela Lugosi gibt und mir natürlich nur einfällt, beide Fassungen zu vergleichen und deutlich zu machen, was mir an der einen besser gefällt als der anderen.

Als ich Lugosis Version kommentierte, machte ich bereits deutlich, dass das Tempo des Films langsam ist und dass er eine Note hat, die ihn eher zu dem Theaterstück als zu einem Film macht, auf dem er basiert, was in dieser Version beibehalten wird, wenn auch mit Nuancen.

Das Wertvollste an der amerikanischen Version sind für mich die Atmosphäre, die Bühnenbilder und die Auftritte von Frye und Lugosi. Diese Version hat die gleichen Sets und zeigt uns die gleichen Szenen (wenn auch anders gedreht), so dass die Atmosphäre erhalten bleibt und was die Auftritte von Villarias als Dracula und Pablo Álvarez als Renfield betrifft, kann ich nur sagen, dass sie überhaupt nicht schlecht sind.

Villarias ist ein übertriebener Dracula, die Gesichter, die er macht, sind sehr lustig und sogar lächerlich, aber auch Sie erwecken den Eindruck, er sei verrückt und ist in der Lage, dich jeden Moment zu töten. Man könnte sagen, dass seine Darstellung des Dracula extravagant ist, aber ehrlich gesagt wurde Lugosi gerade für seine Extravaganzen bei der Darstellung der Figur berühmt. Wenn ich mich für einen der beiden Auftritte entscheiden müsste, würde ich mich ohne Zweifel für Lugosi entscheiden, aber ich muss sagen, dass Villarias' Auftritt einige Momente hat, die mir seitdem wirklich gefallen Es ist ein gewalttätigerer Dracula. Als Van Helsing beispielsweise die Zigarrenschachtel öffnet, um zu sehen, wie Dracula darauf reagiert, sich selbst vor einem Spiegel zu sehen, schlägt Lugosi auf die Schachtel und tritt zurück. Villarias hingegen nimmt seinen Stock und zerstört die Kiste wie ein Verrückter. Diese Momente lassen vermuten, dass Dracula jeden Moment seine Tarnung als Graf von Siebenbürgen aufgeben und seine blutrünstige Monsterseite zeigen wird.

Fryes Rolle des Renfield ist einfach exzellent, sie ist die beste im Film, Pablo Álvarez hatte es also im direkten Vergleich enorm unmöglich. Als ich mir den Film ansah, stellte ich jedoch mit Genugtuung fest, dass es sich um einen spanischen Schauspieler handelte Er spiele eine sehr würdevolle Rolle und seine Demenz sei ausgezeichnet, bis zu dem Punkt, dass er kurz davor steht, das zu erreichen, was Frye geschafft hat, und das ist etwas Unglaubliches.

Der Rest der Schauspieler erscheint mir weder überraschend noch auffällig, und das glaube ich auch Einige sind verblüfft, weil sie die gleichen Gesten machen wie ihre amerikanischen Kollegen, was den Eindruck vermittelt, dass sie sie nachahmen. Das liegt möglicherweise daran, dass die amerikanische Fassung tagsüber und die spanische Fassung nachts gedreht wurde und einige der Schauspieler (oder vielleicht der Regisseur und sein Team) diese Gesten in ihre Fassung eingefügt haben, nachdem sie sie live gesehen hatten.

Bezüglich der Richtung Beim Dreh des Films konnten wir einige Unterschiede feststellen. Die Situationen sind die gleichen, aber in vielen Fällen werden sie unterschiedlich ausgeführt, entweder wegen der Kameraeinstellung oder weil die Schauspieler etwas anders machen, zum Beispiel, als Renfield in Draculas Schloss ist, fällt er den Vampirinnen zum Opfer, während Dracula in der amerikanischen Fassung einem Angriff aus dem Weg geht oder Eva, die unter dem Einfluss von Dracula steht, versucht, Harker zu beißen, während dies in der amerikanischen Fassung außerhalb der Einstellung, als wäre sie zensiert, geschieht.

Es ist überraschend, dass es mir, obwohl ich an Brownings Version gewöhnt bin, so vorkommt esta versión ha logrado un resultado superior en la mayoría de escenas. Por ejemplo cuando Renfield llega al castillo de Drácula, en esta versión la cámara se va a acercando progresivamente hacia el vampiro, mientras que en la versión americana se muestra fija. Parece que Browning rodó una película que queda emparentada con el cine mudo en cuanto a estilo, mientras que Melford le encontró el gusto a mover la cámara y jugar más con los planos móviles. Esa superioridad pasa de ser ligera a ser notable en bastantes escenas. No todos los cambios en actuación y dirección son a mejor, de hecho hay algunas que me parecen algo torpes o mejorables, pero en general creo que es más satisfactoria esta versión, lo cual es curioso si tenemos en cuenta que utiliza algunas escenas de la versión americana para ahorrar costes (principalmente las escenas de decorados y exteriores sin actores en primer plano).

Debido a esto, me cuesta bastante quedarme solo con una versión, aunque seguramente elegiría la versión americana, quizás porque es la que he visto más veces o porque fue la primera que vi (lo cual es curioso, teniendo en cuenta que esta versión era para hispanoparlantes). Lo cierto es que me habría encantado que la versión americana incluyese las mejoras que existen en la versión española y que Lugosi se mostrase tan violento como Villarias cuando se enfrenta a Van Helsing o acaba con Renfield. Una combinación de ambas películas nos daría el Drácula clásico definitivo. En lugar de eso tenemos dos versiones, lo cual nos permite hacer algo único como comparar dos películas iguales pero con diferentes actores y equipo, sin que una de las dos sea un remake.

Kuriositäten zum Film:

Lupita Tovar llegaba a los decorados una hora antes que el resto para prepararse, decía que los decorados le daban miedo, pero le fascinaban.
El actor Pablo Álvarez Rubio ensayaba a solas, le puso tanto empeño que la mayoría de sus escenas se rodaron a la primera. Lupita Tovar comentó que parecía que se hubiese vuelto loco de verdad.
Esta versión incluye escenas que se eliminaron de la versión americana, de manera que la historia es algo más completa.
Aunque la película se rodase al mismo año que la versión americana, la ropa de Lupita Tovar es más atractiva y muestra más escote que Helen Chandler.
Esta película se consideró perdida durante años hasta que en 1970 se encontró una copia.
En algunos carteles el nombre de Carlos Villarias está mal escrito y en la película se le acredita como Carlos Villar.