[HorrorScience] Dracula's Mansion (1945)

Lesezeit: 8 Minuten

Qualifikation

Haus von Dracula

Jahr

1945

Dauer

67 Minuten

Direktor

Erle C. Kenton

Verteilung

Lon Chaney Jr., John Carradine, Glenn Strange, Marta O'Driscoll, Lionel Atwill, Onslow Stevens, Jane Adams, Ludwig Stossel, Skelton Knaggs

Skript

Edward T. Lowe, Dwight V. Babcock, George Bricker

HHaus von Dracula Es ist der letzte Film der klassischen Periode von Frankensteins Monster, dem Werwolf und Dracula. Es stimmt, dass sie Jahre später erneut auftauchten Abbott und Costello treffen Frankenstein, aber dieser Film war eine Komödie, daher denke ich, dass es am richtigsten ist, davon auszugehen, dass dieser (auf Spanisch bekannt als Draculas Villa) ist der letzte von ihnen.

Dracula hatte nicht so viele Filme wie Frankensteins Monster und in den Crossovers hatte er nicht so viel Bedeutung wie der Wolfsmann, wir dürfen jedoch nicht vergessen, dass es der Vampir war, der nach seinem Erfolg den Weg für den Rest der Monster ebnete Dracula (1931), das auch hatte spanische Version im selben Jahr und es folgte Draculas Tochter (1936), Draculas Sohn (1943) und schließlich das flüchtige Erscheinen des Vampirs in Frankensteins Villa (1944), dem Film, der diesem vorausgeht.

Der Film beginnt damit, dass Dracula im Haus und in der Arztpraxis eines gewissen Dr. Edelmann erscheint Bitten Sie ihn, ihn von seinem Vampirismus zu heilen. Die Besuche des Vampirs bleiben Milizia und Nina, den Assistentinnen des Arztes, nicht verborgen, da Milizia eine alte Bekannte von Dracula ist und dafür verantwortlich ist, seine Instinkte wieder zu erwecken.

[HorrorScience] Draculas Villa (1945) — Dracula ließ sich von seinen Instinkten mitreißen

Während der Arzt Draculas Fall behandelt, taucht ein anderer Patient in seiner Praxis auf, dieses Mal Larry Talbot, der das versichert muss vom Arzt geheilt werden, bevor die Nacht kommt. Talbot wirkt ängstlich und ungeduldig und da er vom Arzt nicht behandelt werden kann, beschließt er, zur Polizeistation zu gehen und sich einsperren zu lassen. Dort wird ihn der gelehrte Edelmann besuchen, um aus erster Hand zu sehen, wie Talbot zum Werwolf wird.

Nachdem er auch versucht hat, Talbot zu helfen, erklärt der Arzt, dass es kein Wundermittel gibt, das ihn über Nacht von seinem Fluch befreien kann, sondern dass er ein langfristiges Projekt im Zusammenhang mit einer Pflanze hat, die helfen kann, ihn zu heilen, was Larry nicht befriedigt, der beschließt, Selbstmord zu begehen, indem er kurz vor Einbruch der Dunkelheit von einer nahegelegenen Klippe springt. Um Larry zu retten, begibt sich der Arzt in die Höhlen nahe der Küste, in der Hoffnung, ihn zu finden.

Nachdem er den Werwolf-Angriff überlebt hat, der ihn in einer der Höhlen überfällt, kommt der Arzt Finde die Leiche von Frankensteins Monster (und Dr. Niemanns Skelett) im Schlamm begraben. Er entdeckt auch, dass dieselben Höhlen ein idealer Ort sind, um seine wundersame Blume zu pflanzen und seine Assistentin, die Bucklige Nina, und auch Larry in kurzer Zeit heilen zu können.

Leider werden die Pläne des Arztes durchkreuzt, als er das herausfindet Sein Blut ist von Draculas infiziert, was dazu führt, dass er anfängt, falsch zu handeln und seine Pläne, seine Patienten zu heilen, bevor es zu spät ist, beschleunigt. Wird er es schaffen?

Draculas Villa tritt in die Fußstapfen seines Vorgängers, wenn auch nicht unbedingt im positiven Sinne, da es erneut den gleichen schwerwiegenden Fehler macht, Monster als sporadische Charaktere zu verwenden und die Geschichte auf neue Charaktere zu konzentrieren.

Wieder einmal wird der Werwolf vor dieser Marginalisierung bewahrt, da Larry Talbot erneut als Held und Bösewicht gleichzeitig eingesetzt wird, was für einen höheren Bildschirmanteil als der Rest der Monster sorgt, obwohl ich dieses Mal sagen muss, dass die Figur im Vergleich zu dem, was in den vorherigen Filmen zu sehen war, ziemlich irritierend ist. Frankensteins Monster taucht sporadisch auf und macht erst am Ende des Films etwas, aber insgesamt fügt er nicht viel hinzu. Dracula taucht nur im ersten Teil auf und obwohl es einige gute Szenen gibt, Er bietet nichts, was wir nicht auch in früheren Filmen gesehen haben.. In diesem Film möchte Dracula beispielsweise seinen Vampirismus loswerden (etwas, das mir persönlich etwas dumm und für die Figur unpassend erscheint), aber am Ende gibt er seinen Instinkten nach, was genau das Gleiche ist, was Gräfin Zaleska in passiert ist Draculas Tochter. Die Situation wiederholt sich in einer der besten Szenen von Dracula, als Milizia vor ihm Klavier spielt und die Musik immer unheimlicher wird, während sie unter den Einfluss des Vampirs gerät, was einer Szene aus Dracula sehr ähnlich ist Draculas Tochter, wo Gräfin Zaleska versuchte, an glückliche Dinge zu denken, um nicht in Versuchung zu geraten, aber am Ende eine unheimliche Melodie spielte, weil sie ihren Instinkten erlag.

Die beiden neuen Monster sind Dr. Edelmann und die Bucklige Nina. Wie Sie sehen können, haben sie dieselben Stereotypen wiederholt, die auch in zu sehen waren Frankensteins Villa (ein verrückter Wissenschaftler und sein buckliger Assistent), daher kann ich nicht anders, als einen Vergleich zwischen den beiden in diesem Film und den beiden im vorherigen (Dr. Niemann und Daniel) anzustellen.

El doctor empieza siendo un personaje bastante soso y sus explicaciones científicas son tan particulares que resultan risibles hasta para el estándar de estas películas. Afortunadamente, en la parte final se vuelve mucho más interesante al convertirse en el villano principal (la escena del carruaje asustando al conductor es muy divertida) y solo entonces llega a hacerle algo de sombra al doctor Niemann.

Por su parte la chica jorobada ni siquiera puede considerarse un monstruo, está deforme pero la tratan bien, no guarda rencor a nadie y no hace nada malvado, quedando pues muy lejos de Daniel, el jorobado de buen corazón pero propenso a los actos malvados debido a su inseguridad y rabia por ser deforme.

En términos generales, esta película me resulta bastante más aburrida que la anterior y también creo que los personajes nuevos no son lo suficientemente buenos como para salvarla, así que la considero bastante por detrás de las últimas películas de la universal. Resulta llamativo ni siquiera se dignen a explicar cómo vuelve Drácula a la vida, tras haber sido destruido en la película anterior, pese a que esta claro que la continúa (como demuestra la aparición del cadáver de Niemann).

Es curioso, porque si en lugar de convertir al doctor Edelmann en el villano, hubiesen dejado ese papel a Drácula, habríamos visto por fin a los tres monstruos principales pelear entre sí y habría hecho el final de la película mucho más placentero e interesante. De hecho, en la película Abbot and Costello Meet Frankenstein, es Drácula quien controla al monstruo de Frankenstein, de manera que parece que la idea no era tan descabellada y podía haber sido usada en esta película para despedir a los monstruos clásicos compartiendo al menos, una única escena.

Kuriositäten zum Film:

La película incluye escenas recicladas de otras, de hecho incluso el final de la película es el mismo que el de Ghost of Frankenstein.
La secuencia en la cual el monstruo de Frankenstein se encontraba enterrado en la arena fue más larga de lo previsto y el actor que interpretaba al personaje (Glenn Strange) pasó un frío insoportable y decía no sentir las piernas. Para ayudarle, Lon Chaney le dio de beber whisky, lo cual ayudó a solucionar el problema parcialmente pues Glenn se emborrachó tras esa escena.
Lionel Atwill estaba enfermo mientras se rodaba esta película y falleció a causa de un cáncer pocos meses después de su estreno.