[HorrorScience] Godzilla (1998)

Nach mehr als zwanzig Filmen beschloss Toho, Godzillas Heisei-Bühne mit zu beenden Godzilla gegen Destoroyah (1994), die direkt mit verbunden ist Godzilla (1954), der Originalfilm.

Die Figur war nicht mehr profitabel und es lohnte sich nicht, Zeit und Mühe in sie zu investieren. Amerikanische Studios hatten jedoch schon lange versucht, die Rechte an der Figur zu bekommen, um ihre eigene Adaption zu machen, und die japanischen Produzenten waren von der Idee begeistert (wie sie bei vielen Gelegenheiten gezeigt haben, da Gozdilla eine amerikanische Zeichentrickserie hatte und eine ganze Zeit lang eine Marvel-Comicfigur war).

Schließlich kehrte Godzilla ins Kino zurück, dieses Mal in amerikanischer Hand und mit einem riesigen Budget und einer teuren Werbekampagne, die die Japaner niemals nachahmen konnten (und auch nicht versuchen würden). Da dieser Film kürzlich sein 20-jähriges Jubiläum feierte, habe ich beschlossen, ihn zu kommentieren. 

Ein japanisches Fischerboot wird auf hoher See von etwas enormer Größe zerstört. Niemand scheint zu wissen, was passiert ist, aber einer der Überlebenden glaubt fest daran, dass es sich um Gojira handelt, ein Seeungeheuer, das in den Geschichten japanischer Fischer sehr häufig vorkommt.

Kurz darauf treffen wir Nick Tatopoulos, der die strahlungsbedingte Überwucherung einiger Wurmarten in Tschernobyl untersucht. Nick wird von der Armee beauftragt, einen viel wichtigeren Fall zu untersuchen, denn offenbar ist ein riesiges Tier aus dem Wasser aufgetaucht und hat alles, was es gefunden hat, verwüstet. Kurz darauf wird sich dasselbe Monster der Welt zeigen, indem es eine Stadt verwüstet.

Eine alte Freundin von Nick versucht, in ihrem Job befördert zu werden, aber ihr Chef ist ein Schmarotzer, der ihr keine Chance gibt. Als er sieht, dass Nick zu dem Team gehört, das das Monster untersucht, beschließt er, ihm einige geheime Aufzeichnungen des Falles zu stehlen, um endlich eine wichtigere Position in seinem Unternehmen zu bekommen.

Der nun umbenannte Godzilla hat nicht nur die Stadt verwüstet, sondern nach einem Angriff durch die Armee eine Spur der Zerstörung hinterlassen und kann sich offenbar ungeschlechtlich fortpflanzen, was zur Zerstörung der Zivilisation selbst führen würde.

In gewisser Weise denke ich, dass dieser Film niemanden zufriedenstellte, der durchschnittliche Godzilla-Fan würde es nicht genießen, den riesigen Leguan zu sehen, und der Fan von Actionfilmen mit riesigen Monstern würde ihn wahrscheinlich mit so etwas vergleichen Jurassic Park, das es in jeder Hinsicht übertrifft.

Ich habe es gesehen, als ich vierzehn Jahre alt war und obwohl es der erste Film von war Godzilla das ich im Kino gesehen habe, konnte ich nicht genießen und nach und nach enttäuschte es mich immer mehr, wer weiß, vielleicht hatte ich zu große Erwartungen.

Bevor ich anfange, die Dinge zu sagen, die mir nicht gefallen haben, werde ich wohl sagen, was meiner Meinung nach gut gemacht wurde.

Der erste Teil des Films, das nicht das ganze Monster zeigt, sondern nur einige seiner Teile, Es ist großartig und behält die Spannung und das Drama bei recht gelungen und verleiht dem Film eine ernste Note, zeigt uns aber gleichzeitig gute Szenen der Zerstörung. Es gibt sogar solche, bei denen wir nur die Spur sehen, die das Monster hinterlassen hat, die sind ganz gut. Einige einzelne Szenen im Film sind ebenfalls großartig und funktionieren ganz gut (die mythische Szene mit dem Mann, der Godzilla „gefangen“ hat, ist eine der denkwürdigsten). Das Überraschendste ist vielleicht, dass die anfängliche Ernsthaftigkeit so schnell nachlässt, dass man sie beim Anschauen des Films vergisst.

Die Spezialeffekte Sie kombinieren sinnvollerweise praktische Effekte mit Computereffekten und sie halten heute ganz gut. Zu ihrer Zeit waren sie auf Augenhöhe Jurassic ParkEine aktuelle Betrachtung zeigt uns, dass die Qualität merklich abnimmt, wenn der Film es übertreiben will (z. B. wenn Godzillas Babys herauskommen). Trotzdem denke ich, dass die Bilanz positiv ist, insbesondere wenn man bedenkt, dass es etliche Szenen gibt, in denen Godzilla Dinge zerstört und die Protagonisten (langsam) verfolgt.

Und ich denke, damit habe ich bereits alles erwähnt, was ich für gut halte. Jetzt ist es an der Zeit, darüber zu sprechen, was meiner Meinung nach besser (viel besser) hätte gemacht werden sollen.

Ich beginne mit dem Offensichtlichen: Godzillas Design.

Es stimmt zwar, dass dieser Charakter viele Male neu gestaltet wurde, aber alle seine Versionen (einschließlich des cartoonartigen Godzilla aus Godzilland, das der Marvel-Comics, das der Hanna-Barbera-Serie oder der „Zombie“ Godzilla von Shin Godzilla) basieren auf dem ursprünglichen Design und machen es trotz der bemerkenswerten Änderungen immer erkennbar.

Dieser Film beschloss, etwas anderes zu machen und schuf ein neues Design, das recht interessant war, aber nie an Godzilla erinnern konnte, und das verstärkt offensichtlich das Gefühl, dass sie nur den Namen verwendet haben Godzilla um die Öffentlichkeit anzulocken, nicht weil ihnen der Charakter oder seine jahrzehntelange Geschichte am Herzen lag.

Es ist lustig, sich das vorzustellen, wenn der Film Iguanasaurus hieße (oder so ein Unsinn) und nicht an die Serie gebunden wäre Godzilla, Viele Leute, die es hassen, würden es für akzeptabel halten, was uns denken lässt, dass es ziemlich absurd ist, denselben Film zu kritisieren oder zu loben, nur weil er so oder so heißt.

Allerdings ist die Designänderung nur die Hülle des Problems, da der physische Unterschied zwischen diesem Godzilla und jedem anderen früheren Godzilla nicht nur ästhetischer Natur ist, sondern geht darüber hinaus, da dieser Film in gewisser Weise (vielleicht vorsätzlich) alles beseitigt, was uns zum japanischen Godzilla führen könnte.

Obwohl es wahr ist, dass Godzilla während der Showphase lächerlich gemacht wurde, um Kinder anzulocken, und die Serie unter immer größeren Budgetkürzungen litt, wodurch jede Möglichkeit, etwas einigermaßen Anständiges zu machen, im Keim erstickt wurde. Wir können nicht ignorieren, dass die Figur mit etwas Dramatischem in Verbindung steht, etwa mit den Atombomben, die in Japan abgeworfen wurden, und den Atomtests im Pazifik (die zur Vergiftung japanischer Fische und zum Tod durch Kontamination bei Fischern, Fischmarktarbeitern und denen, die sie verzehrten, führten).

Dieser amerikanische Godzilla war das Erste, was er tat Jede Art von Schuld woanders ablenken. Der neue Godzilla ist die Schuld der Franzosen und hat offensichtlich nichts mit den Amerikanern zu tun, die natürlich nie etwas falsch gemacht haben.

Las películas japonesas están llenas de personajes bastante estúpidos y muchos de los chistes o escenas graciosas no hacen gracia, pero esta película parece que se propuso superarlo rotundamente. El humor es algo complicado, porque puede que para mí algo no tenga gracia y para otra persona sea tremendamente gracioso, pero en lo que a mí respecta, creo que no hay un solo chiste que le siente bien a la película y hay muchísimos. De las típicas palabras o frases “ingeniosas” que se dicen en situaciones de vida o muerte (y que nadie jamás diría en caso de vivirlas) a los chistes “de franceses” para Jean Reno y su tropa o la necesidad constante de repetir cosas que no hacen gracia (como que no saben pronunciar el apellido de Nick o que no dejen de remarcar que hay muchos peces en cada escena donde estos aparecen).

Los personajes no son grandiosos, son bastante estúpidos, hay un romance forzado (es obligatorio, ya sabéis… una ley no escrita de Hollywood), hay muchas situaciones extremas que se solucionan de manera tan absurda que parece una película de Abbot y Costello (eh, Godzilla nos tiene atrapados en un túnel, acelera y pon las luces que se asustará….) pero aun así, creo que la insistencia en mantener ese humor tan tonto, es lo que más daño hace a la película (al menos por parte de los humanos).

La sombra de Jurassic Park es alargada, ¿verdad? Es imposible mencionar esta película sin pensar en la de Spielberg. Vale, Godzilla es una iguana dinosaurio y el éxito de Jurassic Park puede llevarnos a comparar algunas escenas suyas con la del Rex, pero eso no creo que sea el problema, si haces una película con un dinosaurio después de Jurassic Park es normal que te la comparen. Lo que si es evitable es incluir velociraptors para tratar de imitar las escenas de persecución que vimos en la película de Spielberg, pensando que si en lugar de ser unos pocos persiguiendo a niños, son varios centenares persiguiendo a muchos y con el doble de duración, será también el doble de bueno.

Las crías de Godzilla, a las que llamaré Godzillaraptors, y todo su concepto es tan aburrido como innecesario. Creo que solo alarga la película y eso la perjudica mortalmente.

Y es curioso, porque las otras crías de Godzilla (Miniya y Godzilla Jr.) también eran innecesarias y horrendas, de hecho estos Godzillaraptors son mucho más interesantes sobre el papel, pero de alguna manera, solo logran hundir del todo un barco que ya estaba naufragando.

Así que tenemos una película que no representa al personaje del cual toma el nombre, que le quita cualquier tipo de conexión con su origen real, que está llena de chistes y personajes sin gracia, que incluye escenas solo para aprovechar el rebufo de películas mejores y que encima, se permite el lujo de ser aburrida y demasiado larga.

Dicho todo esto, conviene preguntarse ¿es Godzilla de Roland Emmerich la peor de la saga?

Y mi respuesta es clara: rotundamente no.

Como dije más arriba, esta saga ha pasado por momentos tan malos que casi cualquier película de monstruos hecha con un mínimo de presupuesto y un guión lleno de clichés puede ponerse rápidamente a la par o por encima. Puede que esta película haya ignorado en todos los sentidos posible las décadas de historia del personaje, pero globalmente no es algo tan malo como Godzilla gegen Megalon, Gozdilla vs Gigan o la increíblemente cutre Godzillas Rache.

Esta película es uno de los mejores ejemplos que hay sobre usar un nombre para ganar fama rápidamente y llevarse un varapalo por no respetar nada de lo que representa.  Casi da la sensación de que tenían pensada hacer una película de un monstruo gigante para aprovechar el éxito de Jurassic Park y su secuela y terminaron poniéndole Godzilla en el último momento.

Lo peor de todo es que tengo la sensación de que si hubiese mantenido el tono serio y amenazador del principio de la película, disminuido los chistes estúpidos y hubiesen eliminado a las crías de Godzilla, esta película sería mucho más recomendable.

Curiosidades de la película.

• La campaña publicitaria fue bastante original, pues no llegaba a mostrar al monstruo para mantener el interés en la película pero sí hacían alusión a su tamaño (a lo mejor veías un cartel publicitario enorme y ponía, “su pie es tres veces más grande que este cartel” y cosas por el estilo. Debido a ella, esta película tuvo mucha popularidad y funcionó bastante bien en taquilla, aunque a la hora de la verdad, el esfuerzo económico para promocionarla fue tan grande, que la película no llegó a la rentabilidad esperada.
• Había planeada una secuela para esta película, pero finalmente su historia continuó en una serie de televisión llamada Godzilla: The Series.
• El alcalde de Nueva York y su ayudante son parodias de los famosos críticos Roger Ebert y Gene Siskel.
• Esta versión de Godzilla fue mencionada en la película Godzilla, Mothra, King Ghidorah: Giant Monsters All Out Attack (2001) dejando claro que no es el Godzilla real, que los americanos lo confundieron con él.
• In Godzilla Final Wars (2004) apareció este Godzilla peleando contra el japonés.
• En los cómics de Godzilla de IDW también enfrentaron a ambos personajes.