[ホラーサイエンス] «The Monkey»: 失敗した体験

座って見ていたら 猿, あまり期待はしていませんでしたが、以下のような面白い作品を持っているオズグッド・パーキンス監督がどんな作品を撮るのか純粋に興味がありました。 黒衣の娘 そして 長い脚、この適応に対処しますスティーブン・キング。しかし、私が見つけたのは、怖くない、面白くない、記憶に残らない、何をしたいのか決められない映画でした。

前提は単純かつ不条理です。太鼓を演奏する猿のおもちゃは、そのたびに死を引き起こします。これは、もっと創造性を持って、あるいはもっと真剣なアプローチで扱っていればうまくいったかもしれないアイデアです。しかし、最初からこの映画は自分自身と戦っているように見える。物語は、ピーティ・シェルバーンが骨董品店で猿を追い出そうとするところから始まりますが、そのおもちゃが店主のグロテスクな死を引き起こすだけでした。このオープニングは、大げさで混沌とした雰囲気を醸し出しますが、良い意味ではありません。

そこからプロットは明確な方向性がないまま進行します。ピーティは謎の失踪を遂げ、妻ロイスは一人残されて双子のハルとビルを育てている。数年後、子供たちが猿を見つけ、悲劇が積み重なり始める。この映画は過去と現在を行き来し、大人になった兄弟が呪われた物の影響に対処する様子を描いています。しかし、この時間のジャンプは何の重要な貢献もしません。登場人物は子供版でも大人版でも深みが欠けており、相互作用が非常に表面的であるため、感情移入したり、状況に共感したりすることが困難です。

最大の問題の 1 つは、 猿 それは彼の一貫性のない口調だ。時々、その前提のばかげさを受け入れてブラックコメディになりたいように見えますが、その後は本格的なホームドラマ、または心理スリラーにさえなろうとします。その結果、決してバランスが取れない乱雑なミックスが出来上がります。猿による死はあまりにも度が過ぎているので楽しいはずだが、撮影が不器用で、記憶に残るために必要な視覚的インパクトに欠けている。

たとえば、キャラクターが感電したプールに落ちて感電死するシーンがあります。理論的には、これがもっとスタイルや創造性を持って処理されていれば、衝撃的な瞬間、あるいは陽気な瞬間になっていたかもしれません。しかし、代わりに、「衝撃的」にしようと頑張りすぎて失敗した安っぽい映画のような気がします。と同じようなトーンの映画を作ろうとしているようなものです。恐怖者、そして失敗します。

パフォーマンスはエクスペリエンスを向上させるのにあまり役に立ちません。テオ・ジェームスは成人した兄弟の一人を演じており、彼は有能な俳優ではあるが、この作品の内容とは完全に切り離されているように見える。彼のキャラクターはトラウマや感情的な緊張を伝えるべきですが、彼が伝えているのは退屈だけです。子役たちは、子供の頃の双子の間の力関係をうまく表現していますが、彼らですら弱い脚本のせいで限界があり、あまり力を発揮できません。

視覚的には、ニコ・アギラールの撮影のおかげで、この映画には興味深い瞬間がいくつかあります。ニコ・アギラールは、猿とその絶え間ない太鼓の音の不穏な詳細をなんとか捉えています。ただし、これらの視覚的なフラッシュだけでは、ほぼすべての面で一般的であると感じられる作品を保存するには十分ではありません。猿のデザインはもっと怖かったり、もっと記憶に残るものであるべきでした。むしろ、それは彼らが不吉なものを作ろうとして失敗したありふれたおもちゃのように見えます。

などの他のオスグッド・パーキンスの映画と比較すると、 黒衣の娘 どちらか 長い脚、この適応は彼のキャリアの一歩後退のように感じます。それらの映画は不穏な雰囲気を醸成し、ある程度の深みを持って興味深いテーマを探求することに成功しましたが、 猿 彼女は表面的で想像力に欠けることに満足しているようだ。監督の過去の作品への言及さえ、ここでは見つけるのが困難です。彼は、以前のプロジェクトを特別なものにしていた個人的なタッチを完全に失ってしまったようだ。

この映画を観た感想を一言で言えば「イライラする」ということになるだろう。それは、期待が高かったからではなく、この作品がスティーヴン・キングのあまり知られていない物語に基づいていることは知っていましたが、その制限の中でも何か面白い、少なくとも興味深いものになる可能性があったからです。しかし、その可能性は決して実現されません。演技（とんでもなくひどい）から重要なホラーシーンに至るまで、すべてが性急で下手くそな演出に感じられる。

最終的には、 猿 それは、翻案としても、独立した映画としても、その存在を正当化することができません。筋金入りのスティーヴン・キングやホラーファンにも、特に新しいものや刺激的なものは何もないので、お勧めするのは難しい。私はがっかりして帰り、パーキンスのような人には明らかにより良いことをする才能があるのに、どうしてこんな凡庸なことに関わってしまったのだろうと不思議に思った。

好奇心から、または不条理な殺人猿の設定に惹かれて視聴を検討している場合は、他のことに時間を費やしたほうが良いかもしれません。世の中にはもっと良い映画がたくさんあり、発見されるのを待っています。これはまったく価値がありません。

ザ・モンキーについてのいくつかの好奇心

• 映画ではアダム・スコットとイライジャ・ウッドが1分間のシーンにのみ出演し、映画の中でまともなパフォーマンスを見せたのはほぼ唯一の人物でした。
• 監督によれば、サルにシンバルの代わりにドラムを演奏させる決定は、おもちゃが『トイ・ストーリー3』のキャラクターとして登場していたため、シンバル版の権利がウォルト・ディズニー・カンパニーに属していたからだという。シンバル・モンキーが『トイ・ストーリー3』に登場したのは、監督のリー・アンクリッチがスティーヴン・キングのファンだったためである。
• スティーヴン・キングの「スケルトン・クルー」シリーズの物語が原作。
• スティーヴン・キングの伝統に従い、映画の大部分は米国メイン州の町を舞台としています。
• モンキーが演奏する曲は「I Do Like To Be Beside The Seaside」です。
• この映画には「トーランス」という名前のキャラクターが登場しますが、これは「シャイニング」のトーランス家を暗示しています。
• ホテルの看板「深夜0時以降の飲食禁止」は、『グレムリン』（1984年）にちなんだもの。
• 登場人物の一人はデュシャンと呼ばれ、スティーヴン・キングの物語、特にロブ・ライナーの映画『スタンド・バイ・ミー』のインスピレーションとなった短編小説『ボディ』のもう一人の主人公と似ている。