[HorrorScience] Dracula, il principe delle tenebre (1966)

annuncio

Tempo di lettura: 6 minuti

Qualificazione

Dracula principe delle tenebre

Anno

1966

Durata

90 minuti

Direttore

Terenzio Fisher

Distribuzione

Christopher Lee, Barbara Shelley, Andrew Keir, Francis Matthews, Suzan Farmer, Charles Tingwell, Thorley Walters, Philip Latham, Peter Cushing, Philip Ray, George Woodbridge, Jack Lambert, John Maxim e Walter Brown

Copione

Anthony Hinds

Il Conte Dracula è uno dei personaggi che ha visitato più volte questa sezione, poiché non solo è stata commentata Dracula (1931) di Bela Lugosi (e il suo versione spagnola con Carlos Villarias nei panni di un vampiro) ma hanno anche attraversato la sezione La figlia di Dracula (1936) E Figlio di Dracula (1943), così come i crossover in cui è apparso il vampiro (La villa di Frankenstein (1944) E La villa di Dracula (1945) O Van Helsing (2004) ).

Il Dracula degli anni '30 è generalmente considerato il più iconico, imitato e influente. Ma non si può negare che quello interpretato da Christopher Lee sia altrettanto importante, motivo per cui ho anche commentato L'orrore di Dracula (1958), in cui l'attore ha indossato per la prima volta il mantello da vampiro, e il suo seguito, Le spose di Dracula (1960) che non presentava l'aspetto dell'attore (o dello stesso Dracula) ma presentava Van Helsing, l'eroe che lo uccise.

In questa occasione continuerò con la saga di Dracula creata da Produzioni Martello con la sua terza parte (o seconda, se ignoriamo Le spose di Dracula). È giunto il momento di commentare Dracula, principe delle tenebre.

Dopo aver visto la distruzione del Conte Dracula per mano di Van Helsing (con scene tratte direttamente da L'orrore di Dracula) il film fa un salto temporale di un decennio, in cui (e nonostante il Conte sia stato distrutto) le persone hanno ancora paura dei vampiri.

[HorrorScience] Dracula, il principe delle tenebre (1966) — La paura che hanno i cittadini li spinge ad adottare "misure di sicurezza" con i cadaveri recenti

Padre Sandor, un prete dal carattere forte e diretto, cerca senza molta fortuna di aprire gli occhi dei paurosi abitanti del villaggio che incontra durante il suo viaggio, mentre continuano a eseguire rituali sui cadaveri freschi per evitare che diventino vampiri, rifiutandosi di credere che Dracula o i suoi sudditi siano scomparsi.

annuncio

Nonostante sia sicuro della distruzione di Dracula, Sandor non è riluttante a credere che il male che risiede nei vampiri potrebbe ritornare prima o poi, motivo per cui consiglia ad alcuni turisti che si trovano in viaggio nella zona, di farlo non andare in un castello specifico, uno che non appare sulle mappe.

Nonostante siano tentati di partire, i turisti finiscono per decidere di ascoltare il sacerdote, anche se un paio di situazioni impreviste li spingeranno a finire per entrare in quel castello proibito, dove verranno ben accolti da Klove, un maggiordomo che continua a svolgere tale ruolo, nonostante il signore del castello sia morto anni fa.

Ovviamente, Klove non è solo un maggiordomo e padre Sandor dovrà prendere in mano la situazione per impedire a Dracula di risorgere ed estendere ancora una volta il suo regno di terrore in tutta Europa.

Dracula, principe delle tenebre È una piacevole continuazione di quanto visto in L'orrore di Dracula e anche se Peter Cushing sente la mancanza di Van Helsing, cerca di rimediare a quella perdita con personaggi nuovi e abbastanza accettabili, il migliore di tutti è Padre Sandor, che potrebbe essere definito come un prete con un fucile e poca voglia di sopportare sciocchezze.

La storia è molto semplice e anche se avanza lentamente, una volta iniziate le tragedie non si fermano. È bello vedere che recuperano un concetto non utilizzato nel primo film di Dracula di questa serie, come ad esempio il servitore umano di Dracula, che in questo caso è sinistro quanto il vampiro e lo trovo così interessante che lo considero addirittura un po' sprecato.

E' vero Drácula aparece poco en la película y que la manera de la cual se libran de él es bastante absurda, pero lo cierto es que creo que en líneas generales la película está muy bien y mantiene una atmósfera siniestra bastante constante durante todo el metraje gracias a pequeños detalles como que se escuche el viento de fondo cuando los personajes hablan en sus habitaciones.

Se nota que Terence Fisher tenía aprecio al personaje y cuidó tanto esta película de la misma manera que lo hizo con las dos anteriores, formando una trilogía muy sólida y recomendable. De hecho creo que esta película, junto con L'orrore di Dracula son las mejores de todas las que hizo Hammer Productions de este personaje. Adoro el Drácula de esta película, aparece muy pocos minutos y no dice una palabra, pero es terrorífico y salvaje.

Curiosità sul film:

Drácula no habla en toda la película, hay varias versiones sobre el porqué de esa situación. En una de las versiones se dice que a Christopher Lee no le gustó el dialogo y convenció al director de que sería mejor que Drácula no hablase en la película. En otras versiones, se dice que Drácula nunca tuvo dialogo para mostrarlo más agresivo.
Esta es la primera película donde aparece Drácula con la típica capa negra por fuera y roja por dentro que pasó a formar parte de la imagen popular del personaje.
Esta película se rodó al mismo tiempo que Rasputin, el monje loco (1966) y debido a ello se compartieron los escenarios y algunos de los actores aparecieron en ambas películas.