[HorrorScience] Mission Van Helsing à Londres (2004)

Il y a quelques années, j'ai commenté le film Van Helsing (2004), où Hugh Jackman représentait une version moderne du professeur créé par Bram Stoker pour son célèbre roman Dracula.

La figure de Van Helsing en tant que héros a été popularisée par Horreur de Dracula (1958), où Peter Cushing incarnait le professeur d'université implacable qui étudiait les êtres surnaturels et dont les connaissances étaient essentielles pour vaincre les vampires, étant ainsi une version assez proche de l'original de Stoker.

Cependant, le Van Helsing de 2004 était un type de personnage différent, un héros d'action, chargé d'armes et de gadgets, capable d'affronter des créatures monstrueuses sans transpirer (ou sans perdre son chapeau) et avec suffisamment de temps pour prononcer une phrase de dur à cuire et emmener la fille.

La même année où le film avec Hugh Jackman est sorti, un film d'animation a été créé (ou un court métrage, car il dure un peu plus d'une demi-heure) qui à son tour a servi de préquelle au film d'action réelle.

Van Helsing La mission de Londres (également connu sous le nom Van Helsing : Mission à Londres) nous raconte la première confrontation entre notre protagoniste et M. Hyde, dont nous pouvons voir l'issue dans les premières minutes du film d'action réelle.

Un meurtrier de femmes est en liberté à Londres. Tous meurent suite à un coup de couteau et leurs corps finissent par être laissés dans un état pitoyable, comme s'ils pourrissaient à une vitesse étonnante. L'état des cadavres amènera la société secrète qui affronte ce type de créatures surnaturelles à envoyer son meilleur tireur : Gabriel Van Helsing, qui avec l'aide de son partenaire Carl, partira à Londres pour rechercher le coupable.

A Londres, les meurtres continuent d'être commis. Le coupable est un être immense et défiguré, connu sous le nom de Mr Hyde, qui tue uniquement des jeunes femmes pour leur voler leur jeunesse, qu'il utilisera pour rajeunir la reine Victoria d'Angleterre, dont il est amoureux.

Hyde s'échappe de Van Helsing, alors ils décident de faire le tour classique de déguiser un homme (Carl) en femme, pour l'utiliser comme appât contre le meurtrier. Cela se terminera par une course-poursuite jusqu'à l'endroit où Hyde cache la reine Victoria rajeunie, qui ignore que son médecin a tué des dizaines de femmes pour la rajeunir.

Après la confrontation, Hyde s'enfuit à Paris, tandis que Van Helsing le poursuit pour avoir la confrontation finale, que nous ne verrons pas dans ce film, mais que nous pourrons en profiter dans les premières minutes du film live-action.

Mission Van Helsing à Londres On a le sentiment d'être un épisode de n'importe quelle série de l'an 2000. Le style visuel, la conception des personnages et l'animation (qui est de qualité assez variable et comporte de grands moments et d'autres assez faibles). En fait, regarder ce film m'a donné le sentiment qu'il aurait pu servir d'épisode d'une série dans laquelle Van Helsing chasse différents monstres, quelque chose qui aurait peut-être valu la peine d'être vu, non pas pour le protagoniste, mais pour l'opportunité de donner plus de développement aux monstres classiques.

Van Helsing transmet dans cette version plus ou moins la même chose que dans le film d'action réelle. Il est intouchable, c'est un proxénète, il ne peut pas perdre et quoi qu'il fasse, cela se passera toujours bien, ce que personnellement je n'aime pas trop, surtout parce que cela relègue encore une fois le personnage de Carl à une simple ressource humoristique. Mais je dois dire que ce Van Helsing est un peu plus tolérable, peut-être parce qu'il parle moins ou parce que le film est plus court.

Le point fort du film est le personnage du Dr Jekyll ou de Mr Hyde, puisqu'ils nous racontent ses motivations et nous permettent de le voir sous ses deux formes, en médecin affable et en monstre meurtrier, même s'ils nous font comprendre que cette fois les deux formes semblent totalement conscientes de ce que fait l'autre, ou plutôt, qu'il n'y a pas de double personnalité, juste un changement d'apparence d'un homme vieux et faible (Jekyll) à un monstre presque invulnérable (Mr Hyde).

Une chose que je n'aime pas dans cette représentation de Jekyll, c'est qu'il est plus proche d'une sorcière que d'un scientifique. Je comprends que la formule qui sépare le bien et le mal (qui lui permet de devenir Hyde) est quelque chose de surnaturel, mais elle a toujours été justifiée de manière « pseudo-scientifique » (du moins dans le livre original d'où son personnage est originaire), mais voler la jeunesse des femmes est quelque chose de beaucoup plus fou, même si je pense que ce qui déforme vraiment l'image de Jekyll en tant que scientifique, c'est le fait d'avoir une armée de morts-vivants qui protègent son antre. Jekyll est-il un nécromancien ? Avez-vous trouvé un élixir pour ressusciter les morts ? Pourquoi le film ne parle-t-il pas de cela plutôt que de sa romance avec la reine ?

Laissant de côté ces doutes sur l'armée de morts-vivants de Jekyll (qui n'apparaît que dans une scène et a sûrement été faite pour remplir quelques minutes d'images sans tenir compte de l'intrigue principale), Jekyll est exactement ce que nous voyons dans le film live-action de Van Helsing, une bête imparable, capable d'escalader des bâtiments d'un seul bond.

En général, je pense Mission Van Helsing Londres peut être apprécié par ceux qui ont apprécié film d'action en direct, puisqu'il s'agit fondamentalement du même mais adapté à un format plus recadré, ce qui, je dirais presque, lui convient mieux que l'image réelle.