[HorrorScience] Dracula -Version espagnole- (1931)

Temps de lecture : 9 minutes

Qualification

Dracula

Année

1931

Durée

104 minutes

Directeur

Georges Melford

Distribution

Carlos Villarias, Lupita Tovar, Barry Norton, Pablo Álvarez Rubio, Eduardo Arozamena, José Soriano Viosca, Carmen Guerrero, Amelia Senisterra, Manuel Arbó

Scénario

Bram Stoker (histoire originale), Hamilton Deane, John L. Balderston

Le doublage au cinéma est si courant qu'il est difficile d'imaginer qu'il fut un temps où il n'existait pas et de nombreuses sociétés ont enregistré différentes versions du même film pour pouvoir l'exporter vers d'autres pays.

Le film d'aujourd'hui en est un exemple, car en 1931, au même moment où Bela Lugosi incarnait le Comte Dracula sous la direction de Tod Browning, l'acteur espagnol Carlos Villarias jouait le même rôle, sur les mêmes plateaux, mais sous la direction de George Melford, dans la version hispanophone du film. Les deux films partageaient un scénario, nous nous trouvons donc face à deux films identiques sur le papier, mais différents à l’écran.

Bela Lugosi est devenu une star grâce à son rôle dans Dracula, Tod Browning est également plus célèbre que George Melford, il est donc logique de penser que la version espagnole était si inférieure qu'elle a été oubliée. La vérité est que malgré le caractère commercial de la version anglophone, de nombreux critiques considèrent la version espagnole nettement supérieure, un fait qui a récemment éveillé ma curiosité et la principale raison pour laquelle j'ai décidé de regarder et de commenter ce film dans la section.

L'histoire nous raconte comment Renfield (Pablo Álvarez Rubio) arrive en Transylvanie où il a rendez-vous avec le comte Dracula (Carlos Villarias) pour confirmer l'achat d'une propriété dans un autre pays. Les habitants avertissent Renfield qu'il court un grand danger s'il se dirige vers le château, mais il l'attribue aux potins et à la superstition.

Après son arrivée au majestueux vieux château, Renfield rencontre Dracula, qui, après avoir rempli les papiers pour son achat et préparé son prochain voyage, le laisse seul pendant la nuit, une situation qui amène l'avocat à est devenu la proie de trois femmes étranges aspect fantomatique.

[HorrorScience] Dracula -Version espagnole- (1931) — Renfield rencontre Dracula

Peu de temps après, la police retrouve dans le port un navire avec tout l'équipage mort et dont le seul survivant est Renfield, devenu fou complètement. De son côté, Dracula rencontre le Dr Seward (José Soriano Viosca), sa fille Eva (Lupita Tovar) et ses compagnons, Juan Harker (Barry Norton) et Lucía Weston (Carmen Guerrero).

Quelques jours plus tard, Lucía apparaît morte sans sang, avec des marques sur le cou et le Dr Seward parle avec son ami le professeur Van Helsing (Eduardo Arozamena) des étranges conditions de l'incident.

Le fou Renfield sera également l'objet d'étude de tous deux, puisqu'il est interné dans le sanatorium du Dr Seward et semble savoir qui est derrière les derniers décès, même si son état de santé mentale n’aide pas à trop clarifier.

La situation devient critique lorsqu'Eva commence à se sentir malade et après un cauchemar, elle se réveille avec la marque du vampire sur son cou. Van Helsing commence à faire des conjectures sur tout ce qui se passe et après avoir rencontré Dracula, il confirmera ses théories.

Il m'est très difficile de noter ce film, principalement parce que la version originale de Bela Lugosi existe et bien sûr, tout ce à quoi je pense c'est de comparer les deux versions et de préciser ce que j'aime plus dans l'une que dans l'autre.

Lorsque j'ai commenté la version de Lugosi, j'ai déjà précisé que le rythme du film est lent et qu'il a une touche qui le fait ressembler davantage à la pièce de théâtre sur laquelle il est basé qu'à un film, quelque chose qui est maintenu dans cette version, bien qu'avec des nuances.

Pour moi, les choses les plus précieuses de la version américaine sont son atmosphère, ses décors et les performances de Frye et Lugosi. Cette version a les mêmes décors et nous montre les mêmes scènes (bien que tournées différemment) donc l'atmosphère reste et concernant les performances de Villarias dans le rôle de Dracula et de Pablo Álvarez dans le rôle de Renfield, je peux seulement dire qu'elles ne sont pas mauvaises du tout.

Villarias est un Dracula surexploité, les grimaces qu'il fait sont très drôles et même ridicules, mais aussi Ils te font penser qu'il est fou et est capable de vous tuer à tout moment. On pourrait dire que sa performance en tant que Dracula est extravagante, mais honnêtement, Lugosi est devenu célèbre précisément pour ses extravagances dans le rôle du personnage. Si je devais choisir l'une des deux performances, je choisirais sans aucun doute Lugosi, mais je dois dire que la performance de Villarias comporte des moments que j'aime beaucoup depuis C'est un Dracula plus violent. Par exemple, lorsque Van Helsing ouvre la boîte à cigares pour voir comment Dracula réagit en se voyant devant un miroir, Lugosi frappe la boîte et s'éloigne. Villarias, quant à lui, prend sa canne et détruit la boîte comme un forcené. Ces moments laissent penser que Dracula va à tout moment abandonner sa couverture de comte de Transylvanie et montrer son côté monstre sanguinaire.

Le rôle de Renfield joué par Frye est tout simplement excellent, c'est le meilleur du film, donc Pablo Álvarez a eu une comparaison directe extrêmement impossible. Cependant, en regardant le film, j'ai pu constater avec satisfaction que l'acteur espagnol Il joue un rôle très digne et que sa démence est excellente, au point qu’il est très proche de réaliser ce que Frye a fait et c’est quelque chose d’incroyable.

Le reste des acteurs ne me semble ni surprenant ni frappant et en fait je pense que certains s'éblouissent en faisant les mêmes gestes que leurs homologues américains, dando la sensación que los están imitando. Es posible que esto se deba a que la versión americana se rodaba de día y la española de noche y algunos de los actores (o quizás el director y su equipo) añadiesen esos gestos a su versión tras verlos en directo.

En lo que se refiere a la dirección nos encontramos con bastantes diferencias a la hora de rodar la película. Las situaciones son las mismas, pero en muchos casos se ejecutan de manera diferente, ya sea por el plano de la cámara o porque los actores hacen algo distinto, por ejemplo cuando Renfield está en el castillo de Drácula cae víctima de las vampiresas, mientras que en la versión americana Drácula evita que le ataquen o que cuando Eva se encuentra bajo la influencia de Drácula trata de morder a Harker, mientras que en la versión americana eso sucede fuera de plano, como si estuviese censurado.

Es sorprendente que, pese a estar acostumbrado a la versión de Browning, me parezca que esta versión ha logrado un resultado superior en la mayoría de escenas. Por ejemplo cuando Renfield llega al castillo de Drácula, en esta versión la cámara se va a acercando progresivamente hacia el vampiro, mientras que en la versión americana se muestra fija. Parece que Browning rodó una película que queda emparentada con el cine mudo en cuanto a estilo, mientras que Melford le encontró el gusto a mover la cámara y jugar más con los planos móviles. Esa superioridad pasa de ser ligera a ser notable en bastantes escenas. No todos los cambios en actuación y dirección son a mejor, de hecho hay algunas que me parecen algo torpes o mejorables, pero en general creo que es más satisfactoria esta versión, lo cual es curioso si tenemos en cuenta que utiliza algunas escenas de la versión americana para ahorrar costes (principalmente las escenas de decorados y exteriores sin actores en primer plano).

Debido a esto, me cuesta bastante quedarme solo con una versión, aunque seguramente elegiría la versión americana, quizás porque es la que he visto más veces o porque fue la primera que vi (lo cual es curioso, teniendo en cuenta que esta versión era para hispanoparlantes). Lo cierto es que me habría encantado que la versión americana incluyese las mejoras que existen en la versión española y que Lugosi se mostrase tan violento como Villarias cuando se enfrenta a Van Helsing o acaba con Renfield. Una combinación de ambas películas nos daría el Drácula clásico definitivo. En lugar de eso tenemos dos versiones, lo cual nos permite hacer algo único como comparar dos películas iguales pero con diferentes actores y equipo, sin que una de las dos sea un remake.

Curiosidades sobre la película:

Lupita Tovar llegaba a los decorados una hora antes que el resto para prepararse, decía que los decorados le daban miedo, pero le fascinaban.
El actor Pablo Álvarez Rubio ensayaba a solas, le puso tanto empeño que la mayoría de sus escenas se rodaron a la primera. Lupita Tovar comentó que parecía que se hubiese vuelto loco de verdad.
Esta versión incluye escenas que se eliminaron de la versión americana, de manera que la historia es algo más completa.
Aunque la película se rodase al mismo año que la versión americana, la ropa de Lupita Tovar es más atractiva y muestra más escote que Helen Chandler.
Esta película se consideró perdida durante años hasta que en 1970 se encontró una copia.
En algunos carteles el nombre de Carlos Villarias está mal escrito y en la película se le acredita como Carlos Villar.