[HorrorScience] Dracula, prince des ténèbres (1966)

Temps de lecture : 6 minutes

Qualification

Dracula, prince des ténèbres

Année

1966

Durée

90 minutes

Directeur

Terence Fisher

Distribution

Christopher Lee, Barbara Shelley, Andrew Keir, Francis Matthews, Suzan Farmer, Charles Tingwell, Thorley Walters, Philip Latham, Peter Cushing, Philip Ray, George Woodbridge, Jack Lambert, John Maxim et Walter Brown

Scénario

Anthony Hinds

Le Comte Dracula est l'un des personnages qui ont visité cette section à plusieurs reprises, car non seulement elle a été commentée Dracula (1931) par Bela Lugosi (et son version espagnole avec Carlos Villarias en vampire) mais ils sont aussi passés par la section La fille de Dracula (1936) et Fils de Dracula (1943), ainsi que les crossovers où le vampire est apparu (Le manoir de Frankenstein (1944) et Le manoir de Dracula (1945) soit Van Helsing (2004) ).

Le Dracula des années 1930 est généralement considéré comme le plus emblématique, le plus imité et le plus influent. Mais on ne peut nier que celui joué par Christopher Lee est tout aussi important, c'est pourquoi j'ai également commenté Horreur de Dracula (1958), où l'acteur a enfilé pour la première fois la cape de vampire, et sa suite, Les épouses de Dracula (1960) qui ne présentait pas l'apparence de l'acteur (ou de Dracula lui-même) mais mettait en vedette Van Helsing, le héros qui l'a tué.

A cette occasion je vais continuer avec la saga Dracula créée par Productions de marteaux avec sa troisième partie (ou deuxième, si l'on ignore Les épouses de Dracula). Le moment est venu de commenter Dracula, prince des ténèbres.

Après avoir assisté à la destruction du Comte Dracula par Van Helsing (avec des scènes tirées directement de Horreur de Dracula), le film fait un saut dans le temps d'une décennie au cours de laquelle (et malgré la destruction du Comte) les gens ont toujours peur des vampires.

[HorrorScience] Dracula, prince des ténèbres (1966) — La peur des habitants les pousse à prendre des "mesures de sécurité" avec les cadavres récents

Le père Sandor, un prêtre au caractère fort et direct, tente d'ouvrir les yeux des villageois craintifs qu'il rencontre au cours de son voyage, sans grand succès, alors qu'ils continuent d'accomplir des rituels sur les cadavres frais pour éviter qu'ils ne deviennent des vampires, refusant de croire que Dracula ou ses sujets ont disparu.

Bien qu'il soit sûr de la destruction de Dracula, Sandor n'hésite pas à croire que le mal qui réside dans les vampires pourrait revenir à un moment donné, c'est pourquoi il recommande à certains touristes qui voyagent dans la région de n'allez pas dans un château en particulier, celui qui n’apparaît pas sur les cartes.

Bien qu'ils soient tentés d'y aller, les touristes finissent par décider d'écouter le prêtre, même si quelques situations inattendues les amèneront à je finis par entrer dans ce château interdit, où ils seront bien accueillis par Klove, un majordome qui continue d'agir comme tel, même si le seigneur du château est décédé il y a des années.

Évidemment, Klove n'est pas qu'un majordome et le père Sandor devra prendre les choses en main pour empêcher Dracula de ressusciter et d'étendre une fois de plus son règne de terreur à travers l'Europe.

Dracula, prince des ténèbres C'est une agréable continuation de ce qui a été vu dans Horreur de Dracula et bien que Peter Cushing manque de jouer Van Helsing, il essaie de compenser cette perte avec de nouveaux personnages tout à fait acceptables, le meilleur de tous étant le père Sandor, que l'on pourrait définir comme un prêtre avec un fusil de chasse et peu désireux de supporter des bêtises.

La historia es muy sencilla y aunque avance lentamente, una vez empiezan las tragedias, no se detienen. Es agradable ver que recuperan un concepto no usado en la primera película de Drácula de esta serie, como es el humano siervo de Drácula, que en este caso es tan siniestro como el vampiro y me parece tan interesante que incluso considero que está algo desaprovechado.

Es verdad que Drácula aparece poco en la película y que la manera de la cual se libran de él es bastante absurda, pero lo cierto es que creo que en líneas generales la película está muy bien y mantiene una atmósfera siniestra bastante constante durante todo el metraje gracias a pequeños detalles como que se escuche el viento de fondo cuando los personajes hablan en sus habitaciones.

Se nota que Terence Fisher tenía aprecio al personaje y cuidó tanto esta película de la misma manera que lo hizo con las dos anteriores, formando una trilogía muy sólida y recomendable. De hecho creo que esta película, junto con Horreur de Dracula son las mejores de todas las que hizo Hammer Productions de este personaje. Adoro el Drácula de esta película, aparece muy pocos minutos y no dice una palabra, pero es terrorífico y salvaje.

Curiosités sur le film :

Drácula no habla en toda la película, hay varias versiones sobre el porqué de esa situación. En una de las versiones se dice que a Christopher Lee no le gustó el dialogo y convenció al director de que sería mejor que Drácula no hablase en la película. En otras versiones, se dice que Drácula nunca tuvo dialogo para mostrarlo más agresivo.
Esta es la primera película donde aparece Drácula con la típica capa negra por fuera y roja por dentro que pasó a formar parte de la imagen popular del personaje.
Esta película se rodó al mismo tiempo que Rasputin, el monje loco (1966) y debido a ello se compartieron los escenarios y algunos de los actores aparecieron en ambas películas.