[HorrorScience] Van Helsing (2004)

Temps de lecture : 7 minutes

Qualification

Van Helsing

Année

2004

Durée

136 minutes

Directeur

Stephen Sommers

Distribution

Hugh Jackman, Kate Beckinsale, David Wenham, Richard Roxburgh, Samuel West, Shuler Hensley, Elena Anaya, Josie Maran, Kevin J. O'Connor, Silvia Colloca, Will Kemp

Scénario

Stephen Sommers

Il est aujourd’hui de bon ton d’apporter au cinéma un univers cinématographique commun, grâce aux films de super-héros. Pour réussir dans cette entreprise, il suffit d'être un peu patient, de respecter ses personnages, de ne pas traiter le public comme des idiots et d'investir de l'argent dans une ou deux stars qui attireront un public qui n'irait normalement pas voir ces films. Évidemment, la formule a tendance à s'user et des produits de qualité variable finissent par sortir en raison du désir de produire plus de matière à une vitesse plus rapide, mais si vous pouvez vous le permettre, cela signifie que vous avez déjà réalisé ce que vous souhaitiez.

Universal Pictures a été un pionnier des crossovers, puisqu'en 1943 ils ont créé Frankenstein rencontre l'homme-loup, qui est peut-être le premier film du genre. Le bon accueil reçu donne lieu à de nouvelles sorties de films de ce type, donnant ainsi naissance au premier univers cinématographique partagé.

Ces derniers temps, le célèbre studio a tenté de faire revenir ses monstres sans grande chance. Aujourd'hui, je commenterai Van Helsing, ce qui s’est avéré être l’une de ces tentatives infructueuses.

Le film commence en nous montrant le célèbre Dr Frankenstein, qui, après avoir réussi à donner vie à son monstre, est acculé par des habitants qui le recherchent pour payer ses crimes. Le partenaire principal du médecin est Dracula, qui s'intéresse apparemment aux expériences pour son propre intérêt.

[Science de l'horreur] Van Helsing (2004) — Le monstre de Frankenstein

À partir de là, nous avançons de nombreuses années, où nous rencontrerons le protagoniste, Van Helsing, un homme d'action vêtu d'un chapeau et d'un trench-coat qui se consacre à la chasse aux créatures surnaturelles. Cette fois, c'était au tour du Dr Jekyll qui se présente sous sa forme monstrueuse, Mr Hyde. La confrontation entre les deux nous fait découvrir la personnalité cool et les ressources de Van Helsing.

A partir de ce moment, nous en apprendrons un peu plus sur le protagoniste, ses alliés et ses motivations pour faire ce qu'il fait. Bien sûr, il ne lui faut pas longtemps pour se voir confier une nouvelle mission, qui le mènera dans une partie reculée du monde où des citadins sans défense cohabitent avec des vampires et d'autres créatures courantes dans ce type d'histoires.

Van Helsing était la tentative d'Universal Pictures de ramener au cinéma les personnages d'horreur classiques qui étaient si importants pour l'entreprise dans les années 1930 et 1940 dans un style croisé. maison de frankenstein et Maison de Dracula.

A cette occasion, le fil conducteur est le personnage de Van Helsing, un personnage de Dracula de Bram Stoker et dont Universal et Hammer Productions ont fait le rival du vampire. Seulement cette fois, Van Helsing n'est pas un homme réfléchi, intelligent et studieux, mais un dur à cuire, avec un look méchant et plus de gadgets que Batman.

La métamorphose de Van Helsing n'est pas fortuite, puisqu'elle s'inspire simplement de ce qui se faisait à cette époque (d'où vient aussi la saga). Pègre) il faut donc garder à l'esprit qu'en réalisant ce film, ils pensaient faire quelque chose de similaire aux films d'aventure et de super-héros, avec de l'humour et des clichés pour le plaisir des adolescents, c'est pourquoi Ils étaient plus préoccupés par les lignes « spirituelles » et les acteurs attrayants qu’autre chose..

Nous n’avons donc pas de film d’horreur, même au sens classique du terme, car même si une grande partie du « bestiaire » d’Universal Pictures apparaît, le film est axé sur des scènes d'action extravagantes, de mauvaises blagues, de tension sexuelle entre le garçon et la fille, de romance forcée et dualité forcée entre le protagoniste et l'antagoniste.

Les monstres et les décors sont là pour rappeler qu'il s'agit d'un film soi-disant centré sur eux, mais il semble que l'envie n'ait été laissée que dans les designs (ce que j'aime assez dans l'ensemble). La représentation des monstres pourrait être quelque peu améliorée mais cela ne me semble pas mal et au moins cette fois ils interagissent entre eux.

J'avoue que Dracula est un peu pittoresque et même si dans les premières scènes il est assez sinistre, Il devient peu à peu un méchant quelque peu bouffon. (pour le bénéfice du protagoniste, bien sûr) cependant cela ne me semble pas une mauvaise représentation compte tenu du film dont nous parlons. De plus, à l'exception d'une scène précise, ce Dracula s'éloigne des vampires romantiques que j'aime si peu et qui sont passés tant de fois au cinéma. Le monstre de Frankenstein joue encore une fois le rôle du bon enfant malgré son apparence, ce qui me semble très acceptable, les loups-garous sont utilisés comme chiens d'attaque et rien d'autre et j'aime plus certains personnages secondaires que les principaux, notamment Ygor et Mr Hyde.

Pourtant, il est indéniable que dans les deux heures de film, tout va du plus au moins. Ma partie préférée est le début, où l'on voit le docteur Frankenstein donner vie à sa créature et négocier avec Dracula en même temps qu'une foule de citadins armés veulent tuer le docteur pour avoir volé des cadavres pour ses expériences. Toute cette scène est très bonne et le fait de la filmer en noir et blanc me semble une réussite, puisque c'est le peu qui peut nous transporter dans les années où Universal se souciait de ces personnages.

A partir de là, que commencent l'action, les films de super-héros, l'adrénaline et les blagues et clichés, que les adolescents ou les enfants vont adorer, mais qu'on a vu cent fois dans bien d'autres films et qui finissent par devenir lassants au fur et à mesure du film.

Bref, nous sommes face à un film qui, même s'il connaît quelques succès (peut-être involontaires, qui sait), est assez oubliable et souffre d'être extrêmement d'actualité. Aussi, malgré le grand nombre de scènes d'action qu'il comporte, je le trouve assez ennuyeux, surtout à cause de ses protagonistes que je considère nuisibles à tous points de vue et dont le charisme me semble inexistant.

je dois dire que Je n'aimais vraiment pas ce film à l'époque., mais lors d'un deuxième visionnage, il a très légèrement amélioré l'opinion que j'en ai, même si je pense qu'il ne l'a pas fait tout seul, mais plutôt que cela est dû au fait que dans ce film Universal a mis toute la viande sur le gril, alors que ces dernières années, malgré la volonté de ramener les monstres classiques et de créer un univers commun, ils n'ont sorti que des films isolés qui n'ont rien d'extraordinaire non plus.

Curiosités sur le film :

Il existe un film d'animation intitulé Van Helsing : la mission de Londres qui est une préquelle à celui-ci.
Dark Horse Comics a publié une bande dessinée basée sur ce film.
Des jeux vidéo et des jeux de société basés sur ce film sont sortis.