[HorrorScience] Van-Helsing-Mission in London (2004)

Vor ein paar Jahren habe ich den Film kommentiert Van Helsing (2004), wo Hugh Jackman eine moderne Version des Professors darstellte, die Bram Stoker für seinen berühmten Roman Dracula geschaffen hatte.

Die Figur von Van Helsing als Held wurde populär gemacht Horror von Dracula (1958), in dem Peter Cushing den unerbittlichen Universitätsprofessor spielte, der übernatürliche Wesen erforschte und dessen Wissen der Schlüssel zum Sieg über die Vampire war – eine Version, die Stokers Original recht nahe kommt.

Allerdings war der Van Helsing von 2004 ein anderer Charaktertyp, ein Actionheld, beladen mit Waffen und Gadgets, der in der Lage war, sich monströsen Kreaturen zu stellen, ohne ins Schwitzen zu geraten (oder ohne seinen Hut zu verlieren) und der genügend Zeit hatte, eine Phrase über einen harten Kerl zu sagen und das Mädchen zu nehmen.

Im selben Jahr, in dem der Film mit Hugh Jackman in die Kinos kam, entstand ein Animationsfilm (oder ein Kurzfilm, da er etwas mehr als eine halbe Stunde dauert), der wiederum als Vorläufer des Realfilms diente.

Van Helsing Der Londoner Auftrag (auch bekannt als Van Helsing: Mission in London) erzählt uns von der ersten Konfrontation zwischen unserem Protagonisten und Mr. Hyde, deren Ausgang wir in den ersten Minuten des Realfilms sehen können.

In London ist ein Frauenmörder auf freiem Fuß. Sie alle sterben an einer Stichwunde und ihre Körper bleiben in einem erbärmlichen Zustand zurück, als würden sie mit erstaunlicher Geschwindigkeit verrotten. Der Zustand der Leichen wird den Geheimbund, der mit solchen übernatürlichen Kreaturen konfrontiert ist, dazu veranlassen, seinen besten Schützen zu schicken: Gabriel Van Helsing, der mit Hilfe seines Partners Carl nach London aufbrechen wird, um nach dem Täter zu suchen.

In London werden weiterhin Morde begangen. Der Übeltäter ist ein riesiges und entstelltes Wesen namens Mr. Hyde, das ausschließlich junge Frauen tötet, um ihnen die Jugend zu stehlen, mit der er Königin Victoria von England, in die er verliebt ist, verjüngen will.

Hyde entkommt Van Helsing und sie entscheiden sich für den klassischen Trick, einen Mann (Carl) als Frau zu verkleiden, um ihn als Köder gegen den Mörder zu benutzen. Dies endet mit einer Verfolgungsjagd zu dem Ort, an dem Hyde die verjüngte Königin Victoria versteckt, die nicht weiß, dass ihr Arzt Dutzende Frauen getötet hat, um sie zu verjüngen.

Nach der Konfrontation flieht Hyde nach Paris, während Van Helsing ihm nachgeht, um die letzte Konfrontation auszutragen, die wir in diesem Film nicht sehen werden, die wir aber in den ersten Minuten des Realfilms genießen können.

Van-Helsing-Mission in London Es fühlt sich an, als wäre es eine Episode einer beliebigen Serie aus dem Jahr 2000. Der visuelle Stil, die Charakterdesigns und die Animation (die qualitativ recht unterschiedlich ist und großartige Momente und andere, die eher schwach sind), aufweist. Tatsächlich hatte ich beim Ansehen dieses Films das Gefühl, er hätte als Episode einer Serie dienen können, in der Van Helsing verschiedene Monster jagt, was vielleicht sehenswert gewesen wäre, nicht wegen des Protagonisten, sondern wegen der Möglichkeit, den klassischen Monstern mehr Entwicklung zu verleihen.

Van Helsing vermittelt in dieser Fassung mehr oder weniger das Gleiche wie im Realfilm. Er ist unantastbar, er ist ein Zuhälter, er kann nicht verlieren und egal, was er tut, es wird immer gut ausgehen, was mir persönlich nicht so gut gefällt, vor allem weil Carls Charakter dadurch wieder einmal zu einer bloßen humorvollen Ressource degradiert wird. Allerdings muss ich sagen, dass dieser Van Helsing etwas erträglicher ist, vielleicht weil er weniger redet oder weil der Film kürzer ist.

Die Stärke des Films ist der Charakter von Dr. Jekyll oder Mr. Hyde, denn sie verraten uns seine Beweggründe und erlauben uns, ihn in seinen beiden Formen zu sehen, als umgänglicher Arzt und als mörderisches Monster, obwohl sie uns deutlich machen, dass dieses Mal beide Formen vollkommen zu wissen scheinen, was der andere tut, oder besser gesagt, dass es keine gespaltene Persönlichkeit gibt, sondern nur eine Veränderung des Aussehens von einem alten und schwachen Mann (Jekyll) zu einem fast unverwundbaren Monster (Mr Hyde).

Was mir an dieser Darstellung von Jekyll nicht gefällt, ist, dass er eher einer Hexe als einem Wissenschaftler ähnelt. Ich verstehe, dass die Formel, die Gut und Böse trennt (die es ihm ermöglicht, Hyde zu werden), etwas Übernatürliches ist, aber sie wurde immer auf „pseudowissenschaftliche“ Weise gerechtfertigt (zumindest in dem Originalbuch, aus dem seine Figur stammt), aber Frauen die Jugend zu stehlen ist etwas viel Verrückteres, obwohl ich denke, dass das, was das Bild von Jekyll als Wissenschaftler wirklich verzerrt, die Tatsache ist, dass er eine Armee von Untoten hat, die sein Versteck beschützt. Ist Jekyll ein Nekromant? Haben Sie ein Elixier gefunden, um die Toten zum Leben zu erwecken? Warum handelt der Film nicht davon und nicht von seiner Romanze mit der Königin?

Abgesehen von den Zweifeln an Jekylls Untoten-Armee (die nur in einer Szene vorkommt und sicherlich dazu gedacht war, ein paar Minuten Filmmaterial zu füllen, ohne die Haupthandlung zu berücksichtigen), ist Jekyll genau das, was wir im Live-Action-Film von Van Helsing sehen: ein unaufhaltsames Biest, das in der Lage ist, Gebäude mit einem einzigen Sprung zu erklimmen.

Im Allgemeinen denke ich Van-Helsing-Mission London Vielleicht gefällt es denjenigen, die es genossen haben Live-Action-Film, da es im Grunde dasselbe ist, aber an ein beschnitteneres Format angepasst, was meiner Meinung nach besser zu ihm passt als das echte Bild.