[HorrorScience] Dracula, Prinz der Dunkelheit (1966)

Lesezeit: 6 Minuten

Qualifikation

Dracula Prinz der Dunkelheit

Jahr

1966

Dauer

90 Minuten

Direktor

Terence Fisher

Verteilung

Christopher Lee, Barbara Shelley, Andrew Keir, Francis Matthews, Suzan Farmer, Charles Tingwell, Thorley Walters, Philip Latham, Peter Cushing, Philip Ray, George Woodbridge, Jack Lambert, John Maxim und Walter Brown

Skript

Anthony Hinds

Graf Dracula ist einer der Charaktere, die diesen Abschnitt mehrfach besucht haben, da er nicht nur kommentiert wurde Dracula (1931) von Bela Lugosi (und seinem spanische Version mit Carlos Villarias als Vampir), aber sie haben den Abschnitt auch durchlaufen Draculas Tochter (1936) Und Sohn von Dracula (1943), sowie die Crossovers, in denen der Vampir auftauchte (Frankensteins Villa (1944) Und Draculas Villa (1945) entweder Van Helsing (2004) ).

Der Dracula der 1930er Jahre gilt allgemein als der ikonischste, imitierteste und einflussreichste. Aber es lässt sich nicht leugnen, dass die von Christopher Lee gespielte ebenso wichtig ist, weshalb ich auch einen Kommentar dazu abgegeben habe Horror von Dracula (1958), wo der Schauspieler zum ersten Mal den Vampirumhang anzog, und seine Fortsetzung, Draculas Bräute (1960) in dem der Schauspieler (oder Dracula selbst) nicht zu sehen war, wohl aber Van Helsing, der Held, der ihn getötet hat.

Bei dieser Gelegenheit werde ich mit der Dracula-Saga fortfahren, die von erstellt wurde Hammerproduktionen mit seinem dritten Teil (oder zweiten, wenn wir es ignorieren Draculas Bräute). Es ist an der Zeit, einen Kommentar abzugeben Dracula, Prinz der Dunkelheit.

Nachdem er die Zerstörung des Grafen Dracula durch Van Helsing gesehen hatte (mit Szenen direkt aus Horror von Dracula) macht der Film einen Zeitsprung um ein Jahrzehnt, in dem (und trotz der Vernichtung des Grafen) die Menschen immer noch Angst vor Vampiren haben.

[HorrorScience] Dracula, Prinz der Dunkelheit (1966) — Die Angst, die die Stadtbewohner haben, veranlasst sie, „Sicherheitsmaßnahmen“ hinsichtlich der jüngsten Leichen zu ergreifen

Pater Sandor, ein Priester mit einem starken und direkten Charakter, versucht erfolglos, den ängstlichen Dorfbewohnern, denen er auf seiner Reise begegnet, die Augen zu öffnen, indem sie weiterhin Rituale an den frischen Leichen durchführen, um zu verhindern, dass sie sich in Vampire verwandeln, und weigert sich zu glauben, dass Dracula oder seine Untertanen verschwunden sind.

Obwohl Sandor sicher ist, dass Dracula vernichtet werden wird, zögert er nicht zu glauben, dass das Böse, das in Vampiren steckt, irgendwann zurückkehren könnte, weshalb er dies einigen Touristen, die in der Gegend unterwegs sind, empfiehlt Gehen Sie nicht zu einem bestimmten Schloss, eine, die nicht auf den Karten erscheint.

Obwohl sie versucht sind zu gehen, beschließen die Touristen schließlich, dem Priester zuzuhören, obwohl einige unerwartete Situationen sie dazu veranlassen Am Ende betreten Sie dieses verbotene Schloss, wo sie von Klove, einem Butler, der weiterhin als solcher auftritt, gut aufgenommen werden, obwohl der Burgherr schon vor Jahren gestorben ist.

Offensichtlich, Klove ist nicht nur ein Butler und Pater Sandor muss die Sache selbst in die Hand nehmen, um zu verhindern, dass Dracula wieder aufersteht und seine Schreckensherrschaft erneut über ganz Europa ausdehnt.

Dracula, Prinz der Dunkelheit Es ist eine angenehme Fortsetzung dessen, was in zu sehen war Horror von Dracula Und obwohl Peter Cushing die Rolle des Van Helsing vermisst, versucht er, diesen Verlust mit neuen, durchaus akzeptablen Charakteren auszugleichen. Der beste von allen ist Pater Sandor, den man so bezeichnen könnte ein Priester mit einer Schrotflinte und wenig Lust, Unsinn zu ertragen.

Die Geschichte ist sehr einfach und obwohl sie langsam voranschreitet, hören die Tragödien nicht auf, sobald sie beginnen. Es ist schön zu sehen, dass sie ein Konzept wieder aufgreifen, das im ersten Dracula-Film dieser Serie nicht verwendet wurde, wie z der menschliche Diener von Dracula, der in diesem Fall genauso unheimlich ist wie der Vampir und ich finde es so interessant, dass ich es sogar für etwas verschwendet halte.

Das stimmt Dracula kommt im Film kaum vor und die Art und Weise, wie sie ihn loswerden, ist ziemlich absurd, aber die Wahrheit ist, dass ich finde, dass der Film im Großen und Ganzen sehr gut ist und dank kleiner Details wie dem Wind, der im Hintergrund zu hören ist, wenn die Charaktere in ihren Zimmern sprechen, den ganzen Film über eine ziemlich konstante düstere Atmosphäre aufrechterhält.

Se nota que Terence Fisher tenía aprecio al personaje y cuidó tanto esta película de la misma manera que lo hizo con las dos anteriores, formando una trilogía muy sólida y recomendable. De hecho creo que esta película, junto con Horror von Dracula son las mejores de todas las que hizo Hammer Productions de este personaje. Adoro el Drácula de esta película, aparece muy pocos minutos y no dice una palabra, pero es terrorífico y salvaje.

Kuriositäten zum Film:

Drácula no habla en toda la película, hay varias versiones sobre el porqué de esa situación. En una de las versiones se dice que a Christopher Lee no le gustó el dialogo y convenció al director de que sería mejor que Drácula no hablase en la película. En otras versiones, se dice que Drácula nunca tuvo dialogo para mostrarlo más agresivo.
Esta es la primera película donde aparece Drácula con la típica capa negra por fuera y roja por dentro que pasó a formar parte de la imagen popular del personaje.
Esta película se rodó al mismo tiempo que Rasputin, el monje loco (1966) y debido a ello se compartieron los escenarios y algunos de los actores aparecieron en ambas películas.