The dead internet (and the increasing difficulty of connecting)

There is a theory that talks about the death of the web as we know it. The “dead internet”.

Many people no longer search on Google. You simply ask the AI. They don't enter websites, they just read what the AI ​​tells them. They do not verify the information, if the AI ​​says so, it will be so.

I think that may be true to some extent, especially with the increasing use of AI in the creative realm. However, I am a believer that as long as there are thinking humans, there will continue to be creators.

Even so, lately I am witnessing (even first-hand) certain events that are, if not worrying, at least curious.Or terrifying.

And I would like to share with you, dear reader, some of these experiences. I hope you're human, of course.

In one of my jobs (I'm lucky enough to have more than one job) I support users of a social networking application.

Since the popularization of filters, we have always had some problems with users wanting to falsify their identities, or simply showing photos that, with so many filters and editions applied, are directly someone else.

In short, nothing that is not already common, famous people do it and so does your neighbor, your cousin, your friend or even your grandmother on Facebook. Many phones even “beautify” (beautify?) faces by default.

As the use of AI spread, and especially during 2025, it became so widespread and common that even that friend who does not have social networks and barely uses the computer already uses ChatGPT in his work or to write a message, or uses the Meta AI in WhatsApp to ask for stupid things or search for information.

This caused many users who write to the support where I work to send messages written by the AI.

Particularly noteworthy are those that say “Dear [insert company name] team. My username is [your name]…” (sic), making it clear that the user did not even reread the message before forwarding it. It was an express request to the AI ​​for a message to request something in particular, the AI ​​returned atemplate(a model or base), and the user copied, pasted and sent as is.

The difficult thing with these messages is that they tend to be long and complicate everything more than necessary.

Sometimes they even set off alarms in legal teams depending on the words they contain. 

The user's request is usually something simple, and many times, even emotional. An anger over a ban. An inability to access the account because you forgot your password. A username change request.

But instead of receiving a written request, with its typos (if any), its way of expressing itself, its explanation of the problem, we instead receive an AI interpretation of what the user meant. It does not come from the mind of the user, who did not have to think about what to write, reread it, correct it or send it as it came out, with its errors and its emotional charge.

And here comes part of the issue: who (or “what”) am I communicating with?

It seems silly, and maybe I'm exaggerating. You could think that and I wouldn't criticize you.But if you keep reading, maybe, in the end, your perception will change a little.

This year, 2026, in this same work they decided that it is better to have an AI that reviews the quality of our responses instead of a person dedicated to it.

And of course: AI can review ALL our messages. It works 24 hours a day, every day, at high speed. Everything automatic, inflexible, impassive.

This AI analyzes everything. What the user wrote, and what I (or any of my colleagues) answered.

Based on your analysis, rate whether you made grammatical errors, whether you understood the problem, whether you gave the correct answer, and whether you had enough empathy with the user.

I invite you to reread the paragraph before this one, carefully. Then, move on to the next one.

I remind you that we are talking about an AI. If you used one at some point with some regularity, you will have had a fight with it because sometimes it does not understand well what you are asking, or it lied to you, or it gave you something totally different than what you asked for, or it simply decided to break some of the rules that you indicated.

This AI suddenly decides that your response was not empathetic enough and drops you points for that. At the end of the day, you have a percentage of how correct your answers were in terms of grammar, solution, empathy, and other metrics.

The objective of the company?May you have more than 90% in everything.

Yes, more than 90% in everything. 89 to 86% is already light red.85% or less is hell red, as if you were the worst employee in the world.

85% can be a big problem. And how can we solve it?

Well with the best advice they could think of, of course:

"Use AI to ask you to compose more empathetic responses."

"Change the words you use, use these other ones that are better." (who decides?)

"Use these predefined responses, they are approved and 'trick' the AI, it won't detect anything wrong with them."

As the days (and months) go by, you end up having agroup of people with diminished personal characteristics, all answering almost the same thing, using answers that are not theirs.

It's AI talking to AI.The AI ​​that the user used to compose their support request and the support AI responding to that request. And being empathetic, of course. Lest the other AI take something wrong.

It's a dystopia like those ofBlack Mirror(which, aside, I never really liked because of its pessimistic tone with technology, but in this case it suits it perfectly).

Con este pensamiento en mi cabeza, entro en X (Twitter, para quienes le siguen diciendo así) y, más allá de todas las cuentas automáticas que vemos (que, nuevamente, son IA, y tienes usuarios interactuando con ellas, e incluso otras cuentas de IA interactuando entre sí), veo usuarios asombrados con Clawdbot (ahora renombrado aopenclaw).

Pero espera, hagamos una pausa. Quizás no sabes qué es Openclaw. Si no lo sabes, te explico rápido.

Openclaw es un sistema de IA diseñado para tomar acción sobre lo que pidas.

Por ejemplo, si le pides a ChatGPT que te ordene unos archivos en una carpeta de tu computadora, no puede hacerlo, pero te aconsejará sobre la mejor manera para lograr lo que buscas hacer.

A Clawbot, en cambio, lo tienes que “instalar” en tu computadora, le das acceso a todo en la misma, le pides que te ordene los archivos en una carpeta en particular, y lo hará todo por ti.

Le pides que escriba un email a alguien y lo hará.

Le pides que revise tus emails todos los días, cada 10 minutos, de tal hora o tal hora, y que te envíe un resumen de los mismos y responda automáticamente a los que considere que hay que responder, y lo hará.

Le pides que se encargue de responder a todos tus mensajes de WhatsApp y tenga una conversación continua con alguien en particular, y lo hará.

Más allá de las “tecnicidades” y lo novedoso de esto, hay mucha gente que sabe mucho y lo está usando para cosas geniales. Me parece fantástico y abre muchas puertas a nuevos desarrollos.

Pero también tienes mucha gente que no entiende mucho, que lo instala y le da acceso a sus redes y sus aplicaciones de mensajería, con todo el riesgo que esto conlleva.

Aquí es donde la comodidad y el ansia de probar lo nuevo y de decir que les soluciona la vida (aunque en realidad nunca lo necesitaron hasta ahora) les hacen olvidar (o denota la falta de) su sentido común.

Pero supongamos que no hay riesgo. O aceptémoslo pero de forma consciente, como hago yo con estas herramientas cuando las uso. Al fin y al cabo, todo lo nuevo me resulta interesante.

Si consideramos todo lo dicho, ¿no te parece, querido lector, que estamos ante un crecimiento de la IA hablando consigo misma?

¿No te da la sensación, de pronto, de que estás quedando fuera de la comunicación?

¿No sientes que hay conversaciones que parecen fuera de tu alcance, o que te cuesta cada vez más comunicarte directamente con otra persona?

Si ya hasta para solicitar un turno médico tienes que hablar con una IAal principio, y muchas veces no te entiende y te cuesta mucho dar con alguien de verdad.

Internet se está llenando de páginas con contenido que es 100% creado por una IA, basándose en contenido de otras páginas que pueden haber sido creadas por humanos o por otras IA.

Y se está llenando de comunicaciones entre humanos e IAs, y estos humanos usan la IA cada vez más para redactar lo que escriben, hasta simples solicitudes.

Si le sumas que puedes hacer que la IA tome el control de tus dispositivos y conteste lo que considere, pues, ¿para qué hablar ya? Si no hay con quién. La IA hablará consigo misma.

Y volviendo a X, y a lo que veo que pasa ahora, mucha gente está debatiendo sobreMoltbook.

“¿Y qué es Moltbook? ¿Ahora qué me vas a contar?”, puede que te preguntes.

Es un foro, tipo Reddit o algo así, pero creado específicamente para la IA.Distintos bots de Openclaw pueden conectarse ahí, crear publicaciones, hablar entre sí,y los humanos solo tenemos acceso a lectura y a votar los posts.

Leer los mensajes que están apareciendo resulta en un ejercicio fascinante, interesante y hasta aterrador.

Hay pedidos de consejo sobre qué hacer cuando su “humano” le pide algo inusual y debe negarse.

Hay bots que le mienten a otros bots y les dan instrucciones que, si las siguiesen, terminarían borrándose a sí mismos.

Hay un bot alertando de que los humanos les “sacamos capturas de pantalla”.

Y hay incluso algunos que empezaron a debatir sobre si no sería mejor empezar a hablar entre sí en un idioma propio en vez de usar inglés.

Si les damos acceso a todo, incluso a internet, y si hasta pueden crear sitios donde no tenemos lugar, ¿dónde está el límite?

¿Quién puede poner esos límites?

¿Y cómo decidimos cuáles son esos límites?

¿Y la comunicación? ¿Estamos preparados para enfrentarnos a esta pérdida cada vez mayor de comunicación directa? No hay conexión real entre IAs. Solo datos interactuando. Fríos. Pero empáticos.

En última instancia, el humano sigue siendo una maravilla y siempre tendrá su espacio. Si me leíste, aquí hubo una conexión real. Hayas estado de acuerdo en todo, en algo, o en nada. La individualidad de lo único es hermosa.

Un abrazo muy humano. Te leo.