Es gibt eine Theorie, die vom Tod des Webs, wie wir es kennen, spricht. Das „tote Internet“.
Viele Menschen suchen nicht mehr bei Google. Sie fragen einfach die KI. Sie betreten keine Websites, sondern lesen nur, was die KI ihnen sagt. Sie überprüfen die Informationen nicht, wenn die KI dies sagt, wird es so sein.
Ich denke, das mag bis zu einem gewissen Grad zutreffen, insbesondere angesichts des zunehmenden Einsatzes von KI im kreativen Bereich. Ich bin jedoch davon überzeugt, dass es auch weiterhin Schöpfer geben wird, solange es denkende Menschen gibt.
Dennoch erlebe ich in letzter Zeit bestimmte Ereignisse (sogar aus erster Hand), die zwar nicht besorgniserregend, aber zumindest merkwürdig sind.Oder erschreckend.
Und einige dieser Erfahrungen möchte ich gerne mit Ihnen, lieber Leser, teilen. Ich hoffe natürlich, dass du ein Mensch bist.
In einem meiner Jobs (ich habe das Glück, mehr als einen Job zu haben) unterstütze ich Benutzer einer Social-Networking-Anwendung.
Seit der Popularisierung von Filtern hatten wir immer wieder Probleme mit Benutzern, die ihre Identität fälschen wollten oder einfach nur Fotos zeigten, die bei so vielen Filtern und Bearbeitungen direkt von jemand anderem stammen.
Kurz gesagt, nichts, was nicht schon üblich ist, berühmte Leute tun es und Ihr Nachbar, Ihr Cousin, Ihr Freund oder sogar Ihre Großmutter auf Facebook. Viele Telefone sogar „verschönern” (verschönern?) Gesichter standardmäßig.
Mit der zunehmenden Verbreitung von KI, insbesondere im Jahr 2025, wurde sie so weit verbreitet und üblich, dass selbst Freunde, die keine sozialen Netzwerke haben und den Computer kaum nutzen, bereits ChatGPT bei seiner Arbeit oder zum Schreiben einer Nachricht verwenden oder die Meta-KI in WhatsApp verwenden, um nach dummen Dingen zu fragen oder nach Informationen zu suchen.
Dies führte dazu, dass viele Benutzer, die an den Support schreiben, bei dem ich arbeite, von der KI verfasste Nachrichten senden.
Besonders hervorzuheben sind diejenigen, die sagen: „Sehr geehrtes [Firmennamen einfügen]-Team. Mein Benutzername ist [Ihr Name]…“ (sic), was deutlich macht, dass der Benutzer die Nachricht nicht einmal erneut gelesen hat, bevor er sie weitergeleitet hat. Es handelte sich um eine ausdrückliche Anfrage an die KI für eine Nachricht, um etwas Bestimmtes anzufordern, die KI antwortete aVorlage(ein Modell oder eine Basis) und der Benutzer hat sie so kopiert, eingefügt und gesendet.
Das Schwierige an diesen Nachrichten ist, dass sie dazu neigen, lang zu sein und alles mehr als nötig zu komplizieren.
Manchmal lösen sie in juristischen Teams sogar Alarm aus, je nachdem, welche Wörter sie enthalten.
Die Anfrage des Benutzers ist normalerweise etwas Einfaches und oft sogar emotional. Eine Wut über ein Verbot. Sie können nicht auf das Konto zugreifen, weil Sie Ihr Passwort vergessen haben. Eine Anfrage zur Änderung des Benutzernamens.
Aber anstatt eine schriftliche Anfrage mit ihren Tippfehlern (falls vorhanden), ihrer Ausdrucksweise und ihrer Erklärung des Problems zu erhalten, erhalten wir stattdessen eine KI-Interpretation dessen, was der Benutzer gemeint hat. Es kommt nicht aus dem Kopf des Benutzers, der nicht darüber nachdenken musste, was er schreiben, erneut lesen, korrigieren oder versenden soll, so wie es herauskam, mit seinen Fehlern und seiner emotionalen Belastung.
Und hier kommt ein Teil des Problems: Mit wem (oder „was“) kommuniziere ich?
Es scheint albern und vielleicht übertreibe ich. Das könnte man denken und ich würde dich nicht kritisieren.Aber wenn Sie weiterlesen, wird sich Ihre Wahrnehmung am Ende vielleicht ein wenig ändern.
In diesem Jahr, 2026, haben sie in derselben Arbeit entschieden, dass es besser ist, eine KI zu haben, die die Qualität unserer Antworten überprüft, als eine Person, die sich ihr widmet.
Und natürlich: KI kann ALLE unsere Nachrichten überprüfen. Es arbeitet 24 Stunden am Tag, jeden Tag, mit hoher Geschwindigkeit. Alles automatisch, unflexibel, teilnahmslos.
Diese KI analysiert alles. Was der Benutzer geschrieben hat und was ich (oder einer meiner Kollegen) geantwortet habe.
Bewerten Sie anhand Ihrer Analyse, ob Sie Grammatikfehler gemacht haben, ob Sie das Problem verstanden haben, ob Sie die richtige Antwort gegeben haben und ob Sie genügend Einfühlungsvermögen für den Benutzer hatten.
Ich lade Sie ein, den Absatz vor diesem noch einmal sorgfältig zu lesen. Fahren Sie dann mit dem nächsten fort.
Ich erinnere Sie daran, dass wir über eine KI sprechen. Wenn Sie eines irgendwann einmal regelmäßig verwendet haben, werden Sie mit ihm gekämpft haben, weil es manchmal nicht richtig versteht, was Sie fragen, oder es hat Sie angelogen, oder es hat Ihnen etwas völlig anderes gegeben, als Sie gefragt haben, oder es hat einfach beschlossen, einige der von Ihnen angegebenen Regeln zu brechen.
Diese KI entscheidet plötzlich, dass Ihre Reaktion nicht einfühlsam genug war und lässt Ihnen dafür Punkte fallen. Am Ende des Tages haben Sie einen Prozentsatz dafür, wie richtig Ihre Antworten in Bezug auf Grammatik, Lösung, Empathie und andere Kennzahlen waren.
Das Ziel des Unternehmens?Mögen Sie in allem mehr als 90 % haben.
Ja, in allem mehr als 90 %. 89 bis 86 % sind bereits hellrot.85 % oder weniger sind höllisch rot, als ob Sie der schlechteste Angestellte der Welt wären.
85 % können ein großes Problem sein. Und wie können wir es lösen?
Natürlich mit dem besten Rat, den sie sich vorstellen können:
„Verwenden Sie KI, um Sie aufzufordern, einfühlsamere Antworten zu verfassen.“
„Ändern Sie die Wörter, die Sie verwenden, und verwenden Sie diese anderen, die besser sind.“ (Wer entscheidet?)
„Verwenden Sie diese vordefinierten Antworten, sie werden genehmigt und ‚tricksen‘ die KI aus, sie wird nichts Falsches daran erkennen.“
Im Laufe der Tage (und Monate) haben Sie am Ende eineGruppe von Menschen mit verminderten persönlichen Eigenschaften, alle antworten fast gleich und verwenden Antworten, die nicht ihre sind.
Es ist KI, die mit KI spricht.Die KI, die der Benutzer zum Verfassen seiner Supportanfrage verwendet hat, und die Support-KI, die auf diese Anfrage reagiert. Und natürlich einfühlsam sein. Damit die andere KI nicht etwas falsch macht.
Es ist eine Dystopie wie die vonSchwarzer Spiegel(was mir übrigens aufgrund seines technologiepessimistischen Tons nie wirklich gefallen hat, aber in diesem Fall passt es perfekt dazu).
Con este pensamiento en mi cabeza, entro en X (Twitter, para quienes le siguen diciendo así) y, más allá de todas las cuentas automáticas que vemos (que, nuevamente, son IA, y tienes usuarios interactuando con ellas, e incluso otras cuentas de IA interactuando entre sí), veo usuarios asombrados con Clawdbot (ahora renombrado aoffene Klaue).
Pero espera, hagamos una pausa. Quizás no sabes qué es Openclaw. Si no lo sabes, te explico rápido.
Openclaw es un sistema de IA diseñado para tomar acción sobre lo que pidas.
Por ejemplo, si le pides a ChatGPT que te ordene unos archivos en una carpeta de tu computadora, no puede hacerlo, pero te aconsejará sobre la mejor manera para lograr lo que buscas hacer.
A Clawbot, en cambio, lo tienes que “instalar” en tu computadora, le das acceso a todo en la misma, le pides que te ordene los archivos en una carpeta en particular, y lo hará todo por ti.
Le pides que escriba un email a alguien y lo hará.
Le pides que revise tus emails todos los días, cada 10 minutos, de tal hora o tal hora, y que te envíe un resumen de los mismos y responda automáticamente a los que considere que hay que responder, y lo hará.
Le pides que se encargue de responder a todos tus mensajes de WhatsApp y tenga una conversación continua con alguien en particular, y lo hará.
Más allá de las “tecnicidades” y lo novedoso de esto, hay mucha gente que sabe mucho y lo está usando para cosas geniales. Me parece fantástico y abre muchas puertas a nuevos desarrollos.
Pero también tienes mucha gente que no entiende mucho, que lo instala y le da acceso a sus redes y sus aplicaciones de mensajería, con todo el riesgo que esto conlleva.
Aquí es donde la comodidad y el ansia de probar lo nuevo y de decir que les soluciona la vida (aunque en realidad nunca lo necesitaron hasta ahora) les hacen olvidar (o denota la falta de) su sentido común.
Pero supongamos que no hay riesgo. O aceptémoslo pero de forma consciente, como hago yo con estas herramientas cuando las uso. Al fin y al cabo, todo lo nuevo me resulta interesante.
Si consideramos todo lo dicho, ¿no te parece, querido lector, que estamos ante un crecimiento de la IA hablando consigo misma?
¿No te da la sensación, de pronto, de que estás quedando fuera de la comunicación?
¿No sientes que hay conversaciones que parecen fuera de tu alcance, o que te cuesta cada vez más comunicarte directamente con otra persona?
Si ya hasta para solicitar un turno médico tienes que hablar con una IAal principio, y muchas veces no te entiende y te cuesta mucho dar con alguien de verdad.
Internet se está llenando de páginas con contenido que es 100% creado por una IA, basándose en contenido de otras páginas que pueden haber sido creadas por humanos o por otras IA.
Y se está llenando de comunicaciones entre humanos e IAs, y estos humanos usan la IA cada vez más para redactar lo que escriben, hasta simples solicitudes.
Si le sumas que puedes hacer que la IA tome el control de tus dispositivos y conteste lo que considere, pues, ¿para qué hablar ya? Si no hay con quién. La IA hablará consigo misma.
Y volviendo a X, y a lo que veo que pasa ahora, mucha gente está debatiendo sobreMoltbuch.
“¿Y qué es Moltbook? ¿Ahora qué me vas a contar?”, puede que te preguntes.
Es un foro, tipo Reddit o algo así, pero creado específicamente para la IA.Distintos bots de Openclaw pueden conectarse ahí, crear publicaciones, hablar entre sí,y los humanos solo tenemos acceso a lectura y a votar los posts.
Leer los mensajes que están apareciendo resulta en un ejercicio fascinante, interesante y hasta aterrador.
Hay pedidos de consejo sobre qué hacer cuando su “humano” le pide algo inusual y debe negarse.
Hay bots que le mienten a otros bots y les dan instrucciones que, si las siguiesen, terminarían borrándose a sí mismos.
Hay un bot alertando de que los humanos les “sacamos capturas de pantalla”.
Y hay incluso algunos que empezaron a debatir sobre si no sería mejor empezar a hablar entre sí en un idioma propio en vez de usar inglés.
Si les damos acceso a todo, incluso a internet, y si hasta pueden crear sitios donde no tenemos lugar, ¿dónde está el límite?
¿Quién puede poner esos límites?
¿Y cómo decidimos cuáles son esos límites?
¿Y la comunicación? ¿Estamos preparados para enfrentarnos a esta pérdida cada vez mayor de comunicación directa? No hay conexión real entre IAs. Solo datos interactuando. Fríos. Pero empáticos.
En última instancia, el humano sigue siendo una maravilla y siempre tendrá su espacio. Si me leíste, aquí hubo una conexión real. Hayas estado de acuerdo en todo, en algo, o en nada. La individualidad de lo único es hermosa.
Un abrazo muy humano. Te leo.
Verwandte Artikel
